Recurso Extraordinario

Home Volver
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
RECURSO EXTRAORDINARIO DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY 48
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
Judicial y difuso. Reconocido en la Constitución recién en 1994 (art. 43)
PREMISAS DEL RAZONAMIENTO DEL CASO MARBURY VERSUS MADISON (1803)
I- La Constitución es Ley Suprema.
II- Un acto legislativo contrario a ello no es ley.
III- El tribunaljudicial debe decidir en los conflictos entre leyes.
IV- El tribunal no puede aplicar un acto legislativo contrario a la Constitución.
V- Si así no lo hace se destruye el sistema de constitución escrita y rígida.
LA LEY 48

ARTÍCULO 14: Una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será sentenciado y fenecido en la jurisdicción provincial, y sólo podrá apelarse a la CorteSuprema de las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de la provincia en los casos siguientes:

1)- Cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un tratado, de una ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la Nación, y la decisión haya sido contra su validez;

2)- Cuando la validez de una ley, decreto de autoridad de provincia se hayapuesto en cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la Constitución Nacional, a los tratados o leyes del Congreso, y la decisión haya sido a favor de la validez de la ley o autoridad de provincia.

3)- Cuando la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución, o de un tratado o ley del Congreso, o una comisión ejercida en nombre de la autoridad nacional haya sido cuestionada y la decisiónsea contra la validez del título, derecho, privilegio o exención que se funda en dicha cláusula y sea materia de litigio.

ARTÍCULO 15: Cuando se entable el recurso de apelación que autoriza el artículo anterior deberá reducirse la queja con arreglo a lo prescripto en él, de tal modo que su fundamento aparezca de los autos y tenga una relación directa e inmediata a las cuestiones de validez delos artículos de la Constitución, leyes, tratados o comisiones en disputa, quedando entendido que la interpretación o aplicación que los tribunales de provincia hicieren de los Códigos Civil, Penal, Comercial y de Minería, no dará ocasión a este recurso por el hecho de ser leyes del Congreso, en virtud de lo dispuesto en el inciso 11, artículo 67 de la Constitución.

ARTÍCULO 16: En los recursosde que tratan los dos artículos anteriores, cuando la Corte Suprema revoque, hará una declaratoria sobre el punto disputado, y devolverá la causa para que sea nuevamente juzgada; o bien resolverá sobre el fondo, y aún podrá ordenar la ejecución especialmente si la causa hubiese sido una vez devuelta por idéntica razón.
FINES DEL RECURSO EXTRAORDINARIO (de apelación que no revista todo lodecidido)

I- Garantizar la supremacía de las instituciones federales (art. 31 CN.).
II- Asegurar la supremacía de la Constitución Nacional sobre autoridades federales y provinciales.
III- Casación Federal: uniformar el derecho federal.
IV- Casación general y recurso de justicia y equidad.
V- Deja sin efecto las sentencia arbitrarias.
VI Resuelve las “cuestiones trascendentes” y desestima lasque no lo son.

SENTENCIAS DEFINITIVAS DE: (art. 14 Ley Nº 48, art. 6º Ley 4055 y art. 257 C.P.C.C.N.)
Cosa juzgada material hay cuando se recurre:
I. Una sentencia definitiva.
II. Lo que no puede replantearse en otro proceso.
III. Lo que causa “gravamen irreparable”.
IV. Lo que paraliza el proceso.
V. Lo que causa “gravamen institucional”.
VI. Cuando hay “cuestión trascendente”.LAS DECISIONES QUE SE RECURREN SON LAS DE LAS DE LAS:
I- Cámaras Federales de apelaciones
II- Cámara Nacional de Casación Penal
III- Cámara Nacional de Seguridad Social
IV- Cámara Nacional Electoral
V- Cámara de apelaciones de la Capital Federal
VI- Tribunales superiores de provincia y de la ciudad de Buenos Aires.
VII- Tribunales superiores militares.
VIII- Senado en caso de juicio...