Recursos Administrativos
Páginas: 9 (2165 palabras)
Publicado: 19 de diciembre de 2012
EL RECURSO ADMINISTRATIVO.
Fundamento del recurso administrativo
Es la razón de ser de los recursos, re4side en la fiabilidad del juicio humana, y en la consiguiente conveniencia de que por via del reexamen, las decisiones se adecuan en la mayor medida posible a las exigencias de la justicia.
Concepto de recurso administrativo:
Se denomina así, a cada uno de los particulares puedeninterponer contra las resoluciones administrativas y ante los propios organismos de la administración pública.
Recurso administrativo y la jurisdicción contenciosa:
La Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo es aquélla destinada al conocimiento y aplicación del Derecho en el orden administrativo o del Derecho administrativo, es decir, el referente al conjunto normativo destinado a laregulación de la actividad de la Administración pública en su versión contenciosa o de control de la legalidad y de sometimiento de ésta a los fines que la justifiquen. Así como para atender los recursos de los administrados contra resoluciones de la administración que consideran injustas. Según los países, puede ser una parte de la administración de justicia (como en España), o puede corresponder a unalto órgano de la administración (generalmente un Consejo de Estado, como en Francia).
Naturaleza técnica y jurídica del recurso administrativo:
Se ha querido dar al recurso administrativo el carácter de un medio de defensa que dirige controversias que versan más sobre situaciones o cuestionen de hecho que de Derecho, libre de todo tecnicismo, sin embargo, no consideramos acertada esa tesis,pues en el recurso administrativo, como cualquier otro medio de defensa deben exponerse no solo los hechos del caso, sino también los agravios que causa el acto impugnado, esto es, la lesión jurídica que causa el acto de la autoridad. Además ya hemos visto que los juicios ante el Tribunal Fiscal de la Federación y de amparo pueden ser improcedentes si existe recurso administrativo para impugnar elacto administrativo y en materia de amparo, específicamente el artículo 78 de la Ley de Amparo establece que en la sentencia que se dicte en los juicios de amparo, el acto reclamado se apreciara tal como aparezca probado ante la autoridad responsable y no se admitirán ni tomaran en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad para comprobar los hechos que motivaron ofueron objeto de la resolución reclamada.
De lo expuesto se observa que cuando se agota un recurso administrativo el
interesado debe formular las alegaciones jurídicas que demuestren la ilegalidad del acto impugnado, así como ofrecer las pruebas pertinentes, ya que el recurso administrativo es una autentica oportunidad de pedir justicia y de lograr el restablecimiento de la legalidad en losactos de la administración y porque en ocasiones, concretamente si se desea acudir directamente al juicio de amparo después del recurso administrativo, no podrá corregirse ninguno de los defectos que haya habido en el ofrecimiento y rendimiento de pruebas o en sus alegatos, pues el órgano jurisdiccional juzgara la resolución impugnada con los mismos elementos que tuvo a su alcance la autoridadadministrativa para emitir dicha resolución. Es decir, el organismo jurisdiccional únicamente limitara su función a determinar si la resolución recaída al
se ajusta o no a las disposiciones de la ley, de acuerdo con los elementos de juicio que tuvo a su alcance la autoridad administrativa para formar su convicción y no aceptara ningún elemento nuevo o distinto que no pudo ser tomado enconsideración en la resolución del recurso, que por negligencia del recurrente no se haya aportado, aun cuando a través de él se demuestre la justicia de su pretensión.
El principio de firmeza en la resolución administrativa:
Resolución del recurso. Una vez integrado el expediente del recurso con todos los elementos de juicio necesarios, la autoridad encargada de resolverlo debe dictar su...
Fundamento del recurso administrativo
Es la razón de ser de los recursos, re4side en la fiabilidad del juicio humana, y en la consiguiente conveniencia de que por via del reexamen, las decisiones se adecuan en la mayor medida posible a las exigencias de la justicia.
Concepto de recurso administrativo:
Se denomina así, a cada uno de los particulares puedeninterponer contra las resoluciones administrativas y ante los propios organismos de la administración pública.
Recurso administrativo y la jurisdicción contenciosa:
La Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo es aquélla destinada al conocimiento y aplicación del Derecho en el orden administrativo o del Derecho administrativo, es decir, el referente al conjunto normativo destinado a laregulación de la actividad de la Administración pública en su versión contenciosa o de control de la legalidad y de sometimiento de ésta a los fines que la justifiquen. Así como para atender los recursos de los administrados contra resoluciones de la administración que consideran injustas. Según los países, puede ser una parte de la administración de justicia (como en España), o puede corresponder a unalto órgano de la administración (generalmente un Consejo de Estado, como en Francia).
Naturaleza técnica y jurídica del recurso administrativo:
Se ha querido dar al recurso administrativo el carácter de un medio de defensa que dirige controversias que versan más sobre situaciones o cuestionen de hecho que de Derecho, libre de todo tecnicismo, sin embargo, no consideramos acertada esa tesis,pues en el recurso administrativo, como cualquier otro medio de defensa deben exponerse no solo los hechos del caso, sino también los agravios que causa el acto impugnado, esto es, la lesión jurídica que causa el acto de la autoridad. Además ya hemos visto que los juicios ante el Tribunal Fiscal de la Federación y de amparo pueden ser improcedentes si existe recurso administrativo para impugnar elacto administrativo y en materia de amparo, específicamente el artículo 78 de la Ley de Amparo establece que en la sentencia que se dicte en los juicios de amparo, el acto reclamado se apreciara tal como aparezca probado ante la autoridad responsable y no se admitirán ni tomaran en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad para comprobar los hechos que motivaron ofueron objeto de la resolución reclamada.
De lo expuesto se observa que cuando se agota un recurso administrativo el
interesado debe formular las alegaciones jurídicas que demuestren la ilegalidad del acto impugnado, así como ofrecer las pruebas pertinentes, ya que el recurso administrativo es una autentica oportunidad de pedir justicia y de lograr el restablecimiento de la legalidad en losactos de la administración y porque en ocasiones, concretamente si se desea acudir directamente al juicio de amparo después del recurso administrativo, no podrá corregirse ninguno de los defectos que haya habido en el ofrecimiento y rendimiento de pruebas o en sus alegatos, pues el órgano jurisdiccional juzgara la resolución impugnada con los mismos elementos que tuvo a su alcance la autoridadadministrativa para emitir dicha resolución. Es decir, el organismo jurisdiccional únicamente limitara su función a determinar si la resolución recaída al
se ajusta o no a las disposiciones de la ley, de acuerdo con los elementos de juicio que tuvo a su alcance la autoridad administrativa para formar su convicción y no aceptara ningún elemento nuevo o distinto que no pudo ser tomado enconsideración en la resolución del recurso, que por negligencia del recurrente no se haya aportado, aun cuando a través de él se demuestre la justicia de su pretensión.
El principio de firmeza en la resolución administrativa:
Resolución del recurso. Una vez integrado el expediente del recurso con todos los elementos de juicio necesarios, la autoridad encargada de resolverlo debe dictar su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.