recursos de queja

recurso de queja es donde se solicita un amparo para poder ayudar al individuo por lo cual se necesitan varios pasos para protegerlo
TOCA Nº /2014
ASUNTO: Se interpone recurso de
Queja.
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO
EN TURNO.
P R E S E N T E
QUEJOSO en los autos del expediente del Juicio de Amparo número 341/2014, promovido ante el C. JuezTercero de Distrito, del Distrito judicial de Hermosillo, ante ese H. tribunal manifiesto:
Que con fundamento en los Artículos: 97 fracción I, inciso b), de la Ley de Amparo, vengo mediante el presente escrito a interponer el recurso de Queja en contra del auto dictado por el C. Juez Tercero de Distrito, en fecha 19 de Marzo de 2014, en lo que respecta a la negativa de conceder la suspensiónprovisional del acto reclamado consistente en "El acuerdo que ordena la entrega, de manera, lisa y llana, en depositaría, a los Miembros del Sector Universitario, compuesto por el Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad de Sonora, (STEUS), respecto de las Instalaciones Universitarias, pertenecientes todas ellas a la UNIVERSIDAD DE SONORA, UNIDAD CENTRO, emitido por el PRESIDENTE DE LA JUNTALOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE SONORA, asociado con el Secretario General de Asuntos Colectivos, realizada a partir del día 28 de Febrero del año en curso, 2014, en el Expediente Laboral No. 132/2014, mediante cuya ejecución, a cargo del C. Actuario Ejecutor, […]".
Cabe precisar, en síntesis, que el Juez Tercero de Distrito, negó la suspensión bajo los argumentos consistentesen que: "a).- lo que se pretende suspender es el procedimiento de huelga que es de orden público, y por lo tanto insuspendible, y; b).- (el acto reclamado) no es susceptible de ser suspendido, pues reviste el carácter de consumado, contra el cual resulta improcedente la medida suspensiva, ya que de hacerlo en los términos solicitados, esto es, para declarar insubsistente dicho acuerdo y que laresponsable dictara uno nuevo para mantener abierta y en funcionamiento la Universidad de Sonora, equivaldría a darle efectos restitutorios, los que son propios de la sentencia que resuelva el fondo del asunto".
Así dictado, el acuerdo materia de la presente Queja, irroga agravios al suscrito y a la comunidad estudiantil a la que pertenezco en la Universidad de Sonora, por falta de fundamentación ymotivación, pasando a continuación a expresar los siguientes:
AGRAVIOS
PRIMERO.- Este primer agravio lo hago consistir en que, la determinación de improcedencia a la solicitud de concesión de la Suspensión del Acto Reclamado, según el Juez Tercero de Distrito, "al no reunirse las exigencias de la Fracción II, del artículo 128 de la Ley de Amparo, ya que se contravendrían cuestiones de OrdenPúblico, en virtud de que lo que se pretende suspender es el procedimiento de huelga que es de orden público, y por lo tanto insuspendible", se basa en una lectura cuya comprensión resulta errónea respecto de lo efectivamente expuesto, en cuanto a la petición formulada de nuestra parte, por lo que no es posible estar de acuerdo con lo externado por el Juzgador en cita, ya que su afirmación no es deltodo cierta y por encontrarse alejada de la realidad, debido a lo siguiente:
1.- Es cierto que la Fracción II, del artículo 128 de la Ley de Amparo, establece la improcedencia de la suspensión del acto reclamado cuando se contravengan cuestiones de Orden Público.
Sin embargo, no es cierto que en el caso concreto de nuestra petición lo que se pretende es suspender el procedimiento de huelga, porquelo que solicitamos concretamente, es que: "De acuerdo con lo establecido por los artículos 130, 131 primer párrafo, 136, Primer párrafo, 138 y 139 y demás relativos y aplicables (de la Ley de Amparo en vigor), así como de los Tratados y Convenciones Internacionales, de la Constitución Política de los estados unidos Mexicanos solicitamos con el carácter de urgente se nos conceda la suspensión...