Redes Sociales

Daniela Bastidas Corredor
Globalización y teorías de acción colectiva.

¿No hay silencio, ni hay soledad?
La nuevas formas de relacionarse y de comunicarse están asociadas a las transformaciones informacionales que históricamente describen a una sociedad, donde sus valores simbólicos y formas de poder se determinar a partir de sus actos comunicativos, que son capaces de permitir lavisibilidad de los ciudadanos en medio del medio y la sensibilidad de un percepción social.
Se ha fabricado un universo paralelo con una esfera de relación social, que puede llegar a ser pública y participativa, en la medida que los individuos se apropien de escenarios que reivindiquen la oportunidad de opinión, opacada generalmente por las elites dueñas de la información y por tanto de lacapacidad de criterio. En el momento en que la multitud emerge con inteligencia y de modo organizado se estaría hablando de un red social, que deja de estar adaptada al sistema para promover una resistencia basada en construcciones comunicativas en el seno de la visa social. Afirmando:
Que la tecnología, en especial la de comunicaciones, genera las condiciones de posibilidad de los cambios en laestructura de poder. (Ugarte, 2008)
A través de la historia y los procesos tecnológicos que se han llevado a cabo en el caso de los medios de transporte y en especial de la comunicación, se evidencian tres formas de organización de una red, pero al tiempo se visualizan trasformaciones vividas en los fenómenos sociales y políticos que llegan a ser reflejo de la situación actual.
Una redcentralizada, una descentralizada y una distribuida, que técnicamente referirían a la carta, el telégrafo y la internet , pero que así mismo ha definido la forma de vida de un grupo social, en el sentido de su organización y formas de relación e interacción, porque de la misma manera en una red social se centraliza el poder, privilegiando la capital y las ciudades símbolo de soberanía, lo que puede hacerreferencia a una información siempre controlada por la elite, con un modelo de estado impuesto por encima siempre de la capacidad de informase, comunicarse y sobre todo de comprender.
De alguna manera estos cambios presentes permitieron un reconocimiento territorial y un acercamiento, pasando a una descentralización con la llegada del telégrafo, generando cambios en la prensa , sin embargose conservó una jerarquía y un división de los espacios, de esta forma la información paso solo de estar en manos de la elite y el estado para estar en manos de la ciudadanía y así se hizo posible la construcción de una opinión, por lo cual los individuos se apropian de nuevos valores y formas de relacionarse, ya que se aproximaron a un visión local y global de las situaciones.
La primerarevolución de las redes, la que configuró nuestro mundo, supuso el paso de la tendencia a la organización centralizada y nacional propia del Estado moderno a la descentralizada e internacional de los siglos XIX y XX. Pasamos de los estamentos locales a las clases nacionales, de la guerra entre Estados a las guerras entre bloques y alianzas, de la colonia al imperialismo, de los partidos-club a lospartidos de masas. (Ugarte, 2008)
De esta manera es necesario tener en cuenta la forma en que los medios de comunicación pueden influir en una democracia, dependiendo de la relación de la ciudadanía con la información, no solamente en términos de acceso sino de comportamiento ante esta, porque es así como se lleva a cabo una verdadera comunicación interpersonal, masiva y en red, buscando un finsocial basado en sus prácticas.
La comunicación configura a la sociedad, transformando el tejido social, reorganizando las formas de habitar, de pensar, de compartir y sobre todo de entender el mundo, en lo cual se ve envuelta esa incertidumbre social que trae el cambio, en un intento de relegitimación de los espacios y de experiencias sociales.
De esta forma continua un proceso de un nuevo...