Referendum

UNIVERSIDAD ESTATAL A DISTANCIA
ESCUELA CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
CATEDRA TÉCNICAS DE ESTUDIO A DISTANCIA E INVESTIGACIÓN
CENTRO UNIVERSATARIO : SAN JOSÉ
DISEÑO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
CÓDIGO : 021
Matrimonio entre personas del mismo sexo en Costa Rica.
Estudiante: Judith Diaz Ruiz
Cédula : 6-207-889
Grupo: 02
Matrimonio entre personas del mismo sexo en Costa Rica.
Cuerpoinicial sobre el conocimiento (CIC)
● La imposibilidad de un matrimonio entre dos personas del mismo sexo
debido a un artículo en el código de familia, en Costa Rica.
● El referéndum que se pretende realizar.
● Los tabúes que rodean el tema.
● Los pros y los contras para que esta clase de matrimonio se permita
en Costa Rica.
Justificación:
Se sabe que Costa Rica como un país libre ydemocrático a cambiado muchos
dogmas con el pasar de los años, nosotros como seres humanos y como personas
razonables no podemos hacer nada contra las personas que tomaron la decisión de ser
homosexuales o lesbianas, esa fue la decisión que ellos tomaron para su estilo de vida,
más allá de una enfermedad o cientos de cosas que le han atribuido a la homosexualidad.
Últimamente se ha escuchado demuchas personas que piden igualdad de
derechos y han querido que se de un referéndum, posiblemente ellos lo ven como una
forma de que se escuche su voz y den validez a sus derechos y tratar de abrir un poco el
panorama a las personas prejuiciosas y no los vena como “dos raros” caminando por la
calle, sino personas como usted y como yo capaces de formarr una familia y un
matrimonio, como cualquierotro ser humano en el mundo.
¿De aprobarse la Unión civil entre personas de ambos sexos se violaría el
concepto de familia, establecido desde épocas remotas, concebido Hombre-Mujer,
como pareja o se está cortando el concepto de igualdad que tiene el ser humano
como tal, al no reconocer el derecho que legalmente otorga una unión civil?
Desde luego esta clase de matrimonios atenta contra laintegridad familiar y el
concepto que cada uno tiene por familia, aunque no en todos los casos vemos al papá y
la mamá juntos, en estos tiempos las familias son disfuncionales, las familias se divorcian,
algunas veces sin analizar bien la situación o sin tratar de resolver los problemas que
enfrentan como pareja y se lanzan sobre la decisión de romper con el matrimonio, un acto
que fue concebidopara que perdure “hasta que la muerte los separe”, estudios han
revelado que en los últimos años es más alta la tasa de divorcios que la de matrimonios,
se ven hogares donde la madre soltera lleva el sustento a sus hijos, vela por ellos, les
brinda la educación moral y emocional que como tales requieren y el padre brilla por su
ausencia, posiblemente estamos empezando a tener un concepto algoerróneo del
matrimonio mismo, de lo que significa este lazo en la vida del ser humano, del
compromiso que con el se adquiere y de la responsabilidad que el mismo trae.
Desde mi punto de vista no considero que el permitir que parejas del mismo sexo
puedan optar a llegar al matrimonio o por lo menos optar a que se reconozcan los
derechos que este implica, sea un detonante o violente losderechos de igualdad del ser
humano, cuando dos personas llegan a tomar la decisión de casarse se parte de la
premisa de que toman dicha decisión por el amor que se sienten, porque quieren
compartir su vida con la otra persona, no solo en algunos momentos, sino completamente,
tener al ser amado a su lado, poder vivir libremente el amor que se profesan, pero
también conocedores que dicho matrimonioles otorga derechos civiles, etc, sin embargo
se debe tener cuidado al otorgar derechos sin delimitar bien los derechos que se están
otorgando, ya que de pronto podría darse que alguien quiera casarse con una persona
que legalmente o por lazos de consanguinidad no lo pueda hacer, lo que a la postre se
convertiría en una lucha cotidiana por lograr hacer valer los derechos.
Objetivo General:...