Reflexión Sobre Arquitectura De La Ciudad De Aldo Rossi

tacrendeUNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
FACULTAD DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y URBANISMO
PROGRAMA DE PLANEAMIENTO URBANO Y REGIONAL

ANÁLISIS ESPACIAL

TP 1: REFLEXIÓN SOBRE EL TEXTO

LA ARQUITECTURA DE LA CIUDAD, Aldo Rossi

MAESTRANDA: ANA LUCÍA GONZÁLEZ CRENDE

PROFESORES:
DR. ARQ. ÁLVARO DANIEL ARRESE
ARQ. GONZALO ETCHEGORRY

2011

En el ensayo que escribe Rossi plantea diversasideas respecto al cómo ver y
analizar la ciudad, de las cuáles voy a hacer referencia a las que considero de mayor peso.
La arquitectura de la ciudad plantea un repaso sobre las diversas concepciones de
la ciudad: como obra de arte, como generadora de imagen y como lugar de la economía y
la política. En el texto de Aldo Rossi se plantea como hipótesis “la ciudad como
manufactura”. El conceptode manufactura conlleva un proceso productivo con un fin
mercantil; un producto para un mercado. El objeto de una manufactura es su plusvalor; la
ciudad empieza, en este período de crisis de los modelos de planificación urbana
“tecnocráticos”, a realizar proyectos que la revaloricen. En estos años empieza la
posteriormente llamada “competencia entre ciudades” en las cuales el diseño y la formaforman parte sustancial de la ciudad y la imagen de la misma hacia el exterior. Rossi alega
que en la ciudad se puede corroborar una antes y un después, que se pueden evidencias
procesos que transforman la ciudad a lo largo del tiempo. Al final de su libro dice que la
ciudad se naturaliza en el sistema capitalista a través de la especulación.
Rescata la dimensión arquitectónica del hechourbano. Piensa a la arquitectura
como “creación inseparable de la vida civil y social”. Es un concepto que acerca al
profesional al resto de los habitantes, ya que una cosa define a la otra y viceversa.
La fuerte idea de forma es presentada en su texto, haciendo una fuerte oposición a
lo que él denomina “funcionalismo ingenuo”, al cual considera como regresivo. El
argumento principal de suescrito es la preeminencia de la forma por sobre la función.
Hace hincapié en que dada determinada forma son las distintas funciones las que se deben
adaptar a ella. Se refiere principalmente al caso de los monumentos, como por ejemplo el
Coliseo: anfiteatro-hilandería-museo.
Es lógica su postura si se tiene en cuenta la época en que se planteó. Si, en cambio,
lo analizamos desde la perspectiva dela actualidad, la idea de revalorización de la forma
ya se internalizó, a tal punto que las nuevas formas de proyectar llevan esta tendencia.
Respecto a esto, personalmente considero que debería tenerse un equilibro entre forma y
función; se trata de una relación simbiótica entre ambos ya que son variables
codependientes.
Retomando esta noción que propone Rossi si podemos aseverar que estotalmente
revolucionaria y progresista en función a la época en que fue desarrollada. La idea de
prevalencia de la forma por sobre la función plantea un quiebre sustancial respecto a los

1

pensamientos de años anteriores. Sin embargo, podemos reconocer varios antecedentes a
esta propuesta. Victoriano Saenz Gutiérrez, en “Otro Modo de concebir el urbanismo”
(Sevilla, 2006), da cuenta delproceso que se da en Italia en busca de la superación del
paradigma funcionalista. En primer lugar, afirmaba que Muratori (1950) entendía a la
ciudad “como organismo, como obra de arte producida por la colectividad en el tiempo”,
de esta manera rescata el valor de la forma. Comienza en Venecia un estudio de la
estructura urbana morfologista, para ello toma como eferentes a Quaroni y a De Carlo.Otra reflexión que vale la pena mencionar es que Rossi no cuestiona la permanencia
en el tiempo de monumentos (como el antes mencionado Coliseo), sino que la da por
hecha. Cree que éstos son objetos emblemáticos, culturales, orientativos, cualidades dadas
por su propia presencia, por su propia forma. Son referentes e hitos de la ciudad. Es por
ello que estuvieron, están y estarán, y va a...