Reforma constitucional

“Reforma Constitucional”
Por
Julio Rodríguez
***

Un poco de historia:
A partir de 1844, nuestra Carta Sustantiva ha sido objeto de 38 modificaciones.
“Las modificaciones a la Constitución han sido realizadas por 16 gobiernos a lo largo de la historia republicana .Por lo menos, seis presidentes impulsaron más de una modificación a la Carta Sustantiva: Pedro Santana, Buenaventura Báez,Ramón Cáceres, Horacio Vásquez, Rafael Leónidas Trujillo Molina y Joaquín Balaguer. En la mayoría de las modificaciones a la Constitución ha estado el debate del establecimiento o no de la Reelección Presidencial y el empeño de los gobernantes de tener mayor poder.
En otras ocasiones han servido para dar grandes pasos de avance social como abolir el voto "clasista", el cual a inicios de la Repúblicaestaba destinado solamente para los profesionales y personas de poder social y económico. Las mujeres estaban excluidas de ejercer el voto.” (N.A, 2006)
Cuando hablamos de reforma constitucional nos referimos a realizar algún cambio, alguna alteración fundamental a la carta magna que es nuestra constitución. Siempre y cuando se busque una “mejora general” y la situación político-social lopermita.
“Se entiende por reforma constitucional, cuando por algún procedimiento se produce una alteración o cambio de la norma fundamental, quedando reflejado dicho cambio en el texto de la misma. Es decir, supone añadir, cambiar, suprimir o alterar de alguna manera el texto de la constitución.”(Jimenez,2005)
Es importante recordar que como se trata de la constitución, aunque si exista un mecanismopara la reforma como debido proceso, no se está hablando de la modificación de una ley ordinaria, sino de la carta magna, por lo que el proceso debe ser más extenso y de unanimidad popular.
Garcia-Atance sobre la reforma constitucional postula que una constitución en sentido formal exige que su modificación sea más difícil que cualquier modificación que afectara a cualquier otra ley ordinaria.Lo que solo es predicable de aquellas constituciones de carácter escrito…
La reforma constitucional es el mecanismo por el cual el estado o nación se podrá mantener a la par con las exigencias populares y la evolución del derecho como tal. Pensemos que sin este mecanismo no tendríamos una constitución actualizada, que vele por los derechos e intereses reales de todos nosotros. Y es aquí donde seencuentra la importancia de esta reforma constitucional donde el estado siempre ira evolucionando y la constitución debe de ir adaptándose por igual. Si bien es cierto que la reforma constitucional ha beneficiado a determinados políticos con el proceso electoral o con el tema de la reelección presidencial, pero también es cierto que estas reformas han ido adaptando nuevos derechos de los cuales hoygozamos todos tranquilamente. Nunca se le puede dar la espalda al progreso y siempre se tiene que velar por los intereses colectivos.
Entonces si ya determinamos que la reforma constitucional es procedimiento positivo para el desarrollo de una nación, pero que no se debe olvidar que se trata de la reforma de la carta magna y no de una ley ordinaria por lo que se debe de tener cuidado y debe deresponder a los intereses colectivos para que no sea más que solo un pedazo de papel como plantea Garcia-Atance, ¿Cómo pues podemos realizar estos cambios?
Me parece excelente el aporte de Garcia-Atance al recopilar esta información y traducirla de manera tan clara y precisa para que nosotros podamos determinar lo siguiente:
1. La modificación a la constitución como responde a los interesescolectivos de la población pues podrá efectuarse mediante el consentimiento unánime de todos los ciudadanos.
Creo pues interesante pues vela por el principio de la democracia, pero al mismo tiempo me parece que al imposibilitar un consentimiento unánime real pues no existirían entonces modificaciones a la constitución. Suena muy lindo el “consentimiento unánime” pero realmente ¿esto es...