Reforma Constitucional

Diferencias con la reforma en la constitucion en los articulos 103 y 107.
Art. 103.- Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite: | Art. 103.- Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite: |
I.- Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantías individuales. | I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad queviolen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte; |
II.- Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y | II. Por normas generales o actos de la autoridadfederal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y |
III.- Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal. | III. Por normas generales o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de laautoridad federal. |
Art. 107.- Todas las controversias de que habla el Artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: | Art. 107.- Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria,de acuerdo con las bases siguientes: |
I.- El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada. | I.- El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución ycon ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico. |
| Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa; |
II.- La sentencia será siempre tal, que sólo se ocupede individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare. | II.- Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobreel que verse la demanda. |
| Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emisora correspondiente. |
| Cuando los órganos del Poder Judicial de la Federación establezcan jurisprudencia por reiteración en la cual se determinela inconstitucionalidad de una norma general, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo notificará a la autoridad emisora. Transcurrido el plazo de 90 días naturales sin que se supere el problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá, siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos ocho votos, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en lacual se fijarán sus alcances y condiciones en los términos de la ley reglamentaria. |
| Lo dispuesto en los dos párrafos anteriores no será aplicable a normas generales en materia tributaria. |
En el juicio de amparo deberá suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que disponga la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de esta Constitución. | En el juicio de amparo deberá...