Reforma electoral reduccion de presupuesto

INTRODUCCIÓN
LA REDUCCIÓN DE PRESUPUESTO A LAS ELECCIONES ES TODO UN PROCESO DE REFORMAS INCLUSO A LA CONSTITUCIÓN QUE DEBE EFECTUARSE POCO A POCO SI ES QUE SE QUIERE TENGA RESULTADOS FAVORABLES ENCUANTO A GANARSE LA CONFIANSA DE LOS VOTANTES Y REDUCIR EL ABSTENCIÓNISMO DEL VOTO Y EL PRESUPUESTO DE LAS ELECCIONES

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
ES BIEN SABIDO QUE EN MÉXICO EL MARGEN DEVOTACIONES ES UN APROXIMADO DE 40 % DE LA POBLACIÓN ME PARECE ALGO ILÓGICO QUE SE HAGA UN GASTO EXCESIVO CUANDO NI LA MITAD DE LA POBLACIÓN CUMPLA CON EL IR A VOTAR, EN MÉXICO CADA VOTO COSTÓ $224. ENBRASIL EL COSTO ES MENOS DE $4, EN ARGENTINA POCO MÁS DE $5, EN ECUADOR ES POCO MÁS DE $14, Y EN COLOMBIA DE $25. INCLUSO ES CASI EL TRIPLE DE LOS “MÁS COSTOSOS” DE AMÉRICA LATINA, COMO PANAMÁ CON UNCOSTO DE $68 Y EN REPÚBLICA DOMINICANA QUE ES EL MÁS CARO Y LLEGA A $89
1.2EL FINANCIAMIENTO FEDERAL A LOS PARTIDOS HA AUMENTADO CADA AÑO:
1998 1,046.6
1999 1,312.4
2000 3,064.1
2001 2,250.72002 2,439.9
2003 4,829.1
2004 1,855.0
2005 2,013.2
2006 4,171.1
2007 2,704.1
2008 2,718.0
2009 3,633.1
TOTAL 34,484.0
FUENTE: IFE

DEFINIR PROBLEMÁTICA.
EL GASTO GENERADO POR LASELECCIONES Y UN NÚMERO DE PARTIDOS ALGO ELEVADO ES CAUSA DE UN ALTO PRESUPUESTO Y COMO MENCIONE ANTERIORMENTE CREO ES ALGO EXCESIVO YA QUE LOS MEXICANOS NO TIENEN LA CONCIENCIA DE IR A VOTAR Y POR ENDE LASBOLETAS RESTANTES SE PRESTAN PARA HACER FRAUDES Y PIENSO QUE UN COMITÉ NO ES LA SOLUCIÓN A TODOS LOS PROBLEMAS
SI SE QUIERE REDUCIR EL PRESUPUESTO A LOS PARTIDOS ES OBVIO QUER NO SE PUEDE PERMITIRCREAR NUEVOS PARTIDOS SERIA ILOGICO PUES ESTO AUMENTARIA EL PRESUPUESTO UN ELEMPLO: TENEMOS 5 PARTIDOS POLITICOS EN PRECAMPAÑA Y 10 MILLONES DE PESOS A REPARTIR ENTONCES SE LES DA 2 MILLONES A CADAPARTIDO PARA QUE SEA ESQUITATIVO, PERO SI LLEGARAN MAS PARTIDOS ESTE PRESUPUESTO SIMPLEMENTE NO ALCANSARIA PARA CUBRIR A TODOS LOS PARTIDOS Y SE ROMPERIA EL PROPOSITO DE LA REDUCCION DEL PRESUPUESTO...