Reformas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 58 (14425 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
REFORMABILIDAD

DE LA

CONTITUCION

INDICE

• -INTRODUCCION

• -ANTECEDENTES

• -DISTINCION DE CONTITUCION CON OTRAS NORMAS

• -DEFINICION DE CONSTITUCION

• -QUE ES UNA CONTITUCION

• -PARA QUE SIVE UNA CONTITUCION

- ANTECEDENTES

• -ARTICULOS QUE SE REFORMARON

• -QUE ES UNA REFORMA

• INICIATIVA DE REFORMA

• -PARA QUE SELLEVA ACAVO UNA REFORMA

• -PORQUE SE REFORMA LA CONTITUCION

• -QUE ARTICULOS SE REFORMARON

• -REFORMAS DE LA CONTITUCION DE ESTADOS UNIDOS

• -ARTICULOS QUE SE REFORMARON

• CONCLUCION

• BIOGRAFIAS

INTRODUCCION

La constitución prevé la posibilidad de ser Reformada. A ese efecto reconoce dos opciones. Una teórica: “el pueblo tiene en todo tiempo elinalienable derecho de alterar o modificar su forma de gobierno”. (art. 39) la otra real, la prevista en el art. 135, que es la que ha servido de fundamento a la crecida accion reformadora por la que se ha alterado el texto original de 1917. al estar regulada solo una de las dos alternativas, ambas se manifiestan por la ultima via.
El art. 135 establece un procedimiento para hacer reformas, ydetermina cuales son los órganos competentes para realizarlas. La cosntitucion no es un documento inalterable; pero, a la vez, al hacer intervenir a diferentes cuerpos, sus autores quisieron que no tuviera la flexibilidad de cambio concedida a las leyes ordinales.
Respecto a la revisión existieron dos posibilidades: una establecer que las reformas las verificaran un ente divisorio entre losestablecidos, el cual normamelte reforma, pero no gobierna, recurir a los organos cosntituidos, tanto en el nivel federal y en el local, y que en virtud de su accion sucesiva e independiente, se lograre el mismo efecto. Los dos autores de la cosntitucion; siguiendo en parte el modelo estadounidense optaron por esta ultima posibilidad; por ello designaron como revisor a una convinacion de organos: el Congresode la Union y la Legislatura de los Estados
en relacion con este asunto; es conveniente decir que la redaccion del art. 135 es defectuosa; entre otras razones por cuanto se alude a dos de las reformas en virtud de las cuales se pueden introducir modificaciones: y la de reformar y adicionar; no se hace referencia al termino suprecion. El defecto quedaria subsanado con el hecho de establecer “laprecente constitucion que puede ser reformada”.
El termino reforma es generico y comprende tres especies: las reformas propiamentes dichas, las adiciones y las supreciones.
La constitucion fue fudamental en lo que se refiere a la forma de actuar de los poderes y sus facultades, ya que se limitan a establecer cuales son los organos que intervienen y la mayoriaque se requiere. No dismpone mas, niera necesario. Basta aplicar principios que regulen la actuacion de cada uno de los organos.

En virtud del sistema federal coexisten y tienen jurisdiccion sobre las mismas personas y sobre el mismo territorio dos fuentes de autoridad: una lacentral, a la que tradicionalmente se le ha llamado los poderes federales; y la otra las locales, que son las que se dan a si mismas las entidades, a las quela constitucion general denomina estados libres y soberanos. Ambas fuentes de autoridad conforman la organización poitica del pais y dan como resultado lo que constitucionalmente se denomina estados unidos mexicanos.
Los dos ordenes coextensos deben su creacion y estan regulados en su prganizacion y funcionamiento por un orden normativo superior; la cosntitucion general; y ambos mediante elsisitema que la misma establece; les ha sido confiada la tarea de introducir los cambios que las necesidades de la unin requiere. Aunque la cosntitucion hace referencia a estados libres y soberanos tambien se encarga de facultar a los poderes federales para intervenir en la vida institucional de las entidades; asi mismo establece prohibicione, inibicione y obligacione.
La funcion de gobenar, pues,...
tracking img