Reglas De Exclusion En El Derecho Penal

La Regla de Exclusión de la Prueba como garantía individual

Britez Duarte, Sandra Carola.

La regla de exclusión como garantía individual.
Hipótesis
La idea que pretendo defender en este trabajo es la adopción de la regla de exclusión en nuestro sistema de enjuiciamiento penal argentino. Además la aplicación de dicha regla debe ser a mí entender en un sentido amplio, esto es, con suderivado, la llamada teoría del fruto del árbol venenoso.
Revisaremos a lo largo de esta exposición las distintas posturas que se han desarrollado en torno al tema, debido a que aun en nuestro país, la cuestión no ha sido resuelta categóricamente en sentido normativo, ni tampoco resulta unánime la doctrina. Podría decirse que su aplicación es contraria e incompatible con nuestro sistema procesal penalde tinte inquisitivo, dado que la búsqueda de la verdad (que constituye uno de los fines del procedimiento penal) se vería frustrada, por la regla de exclusión. Vamos a ver que esto no es del todo cierto.
Tratare de demostrar al lector que la no aplicación de la misma es claramente inconstitucional. Para ello es imprescindible no olvidar que la Constitución Nacional es la norma suprema de todonuestro sistema positivo y ella, bajo ningún concepto puede ser menoscabada por una ley que la reglamente.

Introducción
Una vez expuesta la idea central de este trabajo, quisiera brindar una breve síntesis de cómo voy a desarrollar el mismo. Primero comenzare por explicar el concepto de: “regla de exclusión”, “prohibiciones probatorias”, “teoría del fruto de árbol venenoso” y “teoría de labandeja de plata”. Voy a incluir una pequeña reseña del derecho comparado en general. Luego expondré las posturas que ha elaborado la doctrina, el desarrollo jurisprudencial especialmente en Argentina y Estados Unidos de Norteamérica. Por último, intentare refutar los fundamentos que buscan excluir el uso de la regla y a desarrollar los motivos de la conveniencia de su aplicación.

Prohibicionesprobatorias
La búsqueda de la verdad histórica se halla limitada dado a que hay ciertos hechos que se sustraen a la investigación de los órganos del Estado, ellos son las prohibiciones probatorias.
En el código procesal penal de la nación se prevén algunas prohibiciones probatorias:
1) el art 242 que prohíbe declarar en contra del imputado a su cónyuge, hermanos, ascendientes o descendientes,bajo pena de nulidad.
2) el art 296 que prohíbe ejercer cualquier tipo de coerción sobre el imputado para obtener su confesión, bajo pena de nulidad. Esta puede ser declarada de oficio y en cualquier estado del procedimiento, según el art 168.
Sin embargo, hay otra categoría de limitación probatoria, originadas en la conculcación de garantías constitucionales para la obtención de la prueba. ElCPPN, ha omitido el tratamiento de esta última categoría. 1
Si hace referencia al tema en cuestión, el Código Procesal Penal de la provincia de Córdoba en el art 194: “carecen de toda eficacia probatoria los actos que vulneren garantías constitucionales. La ineficacia se

1Maier, Julio B.; El nuevo Código Procesal de la Nación. Análisis crítico. Buenos Aires, del Puerto, 1993, pp. 15-17extiende a todas aquellas pruebas que, con arreglo a las circunstancias del caso, no hubieren podido ser obtenidas sin su violación y fueran circunstancias necesaria de ella.”
También se prevé en la Constitución de la provincia de Córdoba en el art. 41 “Los actos que vulneren garantías reconocidas por esta Constitución carecen de toda eficacia probatoria. La ineficacia se extiende a todas aquellaspruebas que, con arreglo a las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin su violación y fueran consecuencia necesaria de ella. En caso de duda sobre cuestiones de hecho, debe estarse a lo más favorable al imputado.”
Siguiendo a Maier, en el proceso penal todo objeto de prueba puede ser probado y por cualquier medio de prueba, las excepciones al principio son las limitaciones o...