reglas y principios
Páginas: 2 (357 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2013
DIFERENCIA ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS
Los principios desempeñan un papel “constitutivo” del orden jurídico. Las reglas, aunque estén escritas en la Constitución, no son más que leyes reforzadaspor su forma especial. Las reglas no tienen ninguna fuerza constitutiva fuera de lo que ellas mismas significan.
La diferencia más importante está en el distinto “tratamiento” que la ciencia delderecho otorga a reglas y principios. Sólo a las reglas se aplican los variados y virtuosistas métodos de la interpretación jurídica que tiene por objeto el lenguaje del legislador. En las formulacionesde los principios hay poco que interpretar de este modo. Por lo general, su significado lingüístico es autoevidente y no hay nada que deba ser sacado a la luz razonando sobre las palabras.
Lasfórmulas “de principio” suelen ser expresiones banales “producto de una recepción jurídica de tercera o cuarta mano”, pero no por ello menos venerables, que remiten a tradiciones históricas, contextos designificado. Más que “interpretadas” a través del análisis del lenguaje, deben ser entendidas en su ethos.
Las reglas “se obedecen” he ahí la importancia de determinar con precisión los preceptosque el legislador establece por medio de las formulaciones que contienen las reglas; a los principios, en cambio, “se presta adhesión” y, por ello, es importante comprender el mundo de valores, lasgrandes opciones de cultura jurídica de las que forman parte y a las que las palabras no hacen sino una simple alusión.
Dworkin.
La diferencia entre reglas y principios no es simplemente unadiferencia de grado, si no conceptual. Las reglas son normas que reclaman un cumplimiento pleno, y en esa medida, pueden ser solo cumplidas o incumplidas. Si una regla es válida, entonces es obligatoriohacer precisamente lo que ordena. Las reglas contienen por ello determinaciones en la arena fáctica. La forma de aplicación de las reglas es la subsunción.
Los principios son normas que ordenan...
Los principios desempeñan un papel “constitutivo” del orden jurídico. Las reglas, aunque estén escritas en la Constitución, no son más que leyes reforzadaspor su forma especial. Las reglas no tienen ninguna fuerza constitutiva fuera de lo que ellas mismas significan.
La diferencia más importante está en el distinto “tratamiento” que la ciencia delderecho otorga a reglas y principios. Sólo a las reglas se aplican los variados y virtuosistas métodos de la interpretación jurídica que tiene por objeto el lenguaje del legislador. En las formulacionesde los principios hay poco que interpretar de este modo. Por lo general, su significado lingüístico es autoevidente y no hay nada que deba ser sacado a la luz razonando sobre las palabras.
Lasfórmulas “de principio” suelen ser expresiones banales “producto de una recepción jurídica de tercera o cuarta mano”, pero no por ello menos venerables, que remiten a tradiciones históricas, contextos designificado. Más que “interpretadas” a través del análisis del lenguaje, deben ser entendidas en su ethos.
Las reglas “se obedecen” he ahí la importancia de determinar con precisión los preceptosque el legislador establece por medio de las formulaciones que contienen las reglas; a los principios, en cambio, “se presta adhesión” y, por ello, es importante comprender el mundo de valores, lasgrandes opciones de cultura jurídica de las que forman parte y a las que las palabras no hacen sino una simple alusión.
Dworkin.
La diferencia entre reglas y principios no es simplemente unadiferencia de grado, si no conceptual. Las reglas son normas que reclaman un cumplimiento pleno, y en esa medida, pueden ser solo cumplidas o incumplidas. Si una regla es válida, entonces es obligatoriohacer precisamente lo que ordena. Las reglas contienen por ello determinaciones en la arena fáctica. La forma de aplicación de las reglas es la subsunción.
Los principios son normas que ordenan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.