regímenes no democráticos

En los años noventa, aunque se concluyó la que se definió como la tercera ola de democratización el número de países no democráticos era claramente más alto que el de países que erandemocráticos. Es cierto que hubo gracias a la caída de los regímenes comunistas, una reducción neta del número de regímenes no democráticos.
No solo existen todavía muchos regímenes genéricamentedefinidos como no democráticos, si no que los regímenes no democráticos siguen constituyendo la mayoría de los regímenes políticos contemporáneos y a lo largo de tiempo han representado habitualmente lamayoría de los regímenes políticos.
Tanto los regímenes autoritarios como los totalitarios constituyen modalidades específica de la regulación de las relaciones de poder entre el estado y la sociedad,modalidades resueltas en configuraciones caracterizadas por mayor o menos solidez según sus orígenes, los rasgos de su instauración y de los desafíos a los que son sometidos.
El sistema autoritarioes un sistema de pluralismo político limitado, no se basan en una analogía guía articulada, si no que están caracterizados por mentalidades específicas.
El pluralismopolítico resulta limitado desde diversos puntos de vista, las organizaciones autorizadas a mantener y ejercer el poder político son muy pocas, son legitimadas por el líder, no entran de ninguna manera encompetencia entre sí. Al no haber competencia, las organizaciones a las que se les permite sobrevivir no deben responder a la base; están estructuradas en su interior de manera jerárquica.
Esta especiede pluralismo político, aunque limitado, sirve para limitar los regímenes autoritarios de los regímenes totalitarios, en los que en cambio no han quedado nada del pluralismo, por tratarse deregímenes monistas. Además, la existencia del pluralismo político, aunque limitado, sirve también para explicar cómo y porque los regímenes autoritarios lograron y logran cumplir una transición incruenta...