Sentencia De Estudio

“CERTIFICACION. La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: “EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA CALIX Tegucigalpa, integrada y Municipio por los del Distrito Central, el veintiséis de mayo del año dos mil nueve, por medio de LA PENAL, Magistrados CALIX RAUL HENRIQUEZ dicta INTERIANO, en sucondición de Coordinador Sala Penal, JACOBO HERNANDEZ CARLOS DAVID VALLECILLO, sentencia conociendo del Recurso de Casación por Infracción de Ley, contra la sentencia condenatoria de fecha quince de marzo de dos mil cuatro, dictada por el Tribunal de Sentencia de San Pedro Sula, Cortés, contra los señores M. R. A. M., W. A. M. A., J. M. M. A., por el delito de HOMIDICIO SIMPLE, en perjuicio del señor A.A. M.. Son partes: la Licenciada F. C. L. M., como defensora pública de los encausados M. R. A. M., W. A. M. A, J. M. M. A., como recurrente y como recurrido el Abogado J. C. S. V., en su condición de Fiscal del Ministerio Público. HECHO PROBADO. “El día 05 de junio del año 2003, aproximadamente a las doce y treinta del medio día en la ciudad de Puerto Cortés, el joven A. A. M. salía de sus clases,cuando llegaron juntos los señores M. R. A., W. A. M. Y M. M. A., quienes observaron que salía del Instituto O. el joven A. A. M. vistiendo el uniforme de dicha institución por lo que pasaron por la parte de atrás de un bus de la empresa C., que se encontraba estacionado en las inmediaciones esperando pasajeros, en ese momento W. M., se adelanta a sus otros acompañantes sacó un arma de fuego queportaba calibre nueve tanto (9mm) M. R. milímetros A. Y M. y M. le infiere cinco disparos para que a la cabeza del joven A. A. G., ocasionándole la muerte mientras A., vigilaban nadie interfiriera, en el curso de los acontecimientos, después de finalizada su acción W. M. junto a M. A. Y M. M. A., huyeron juntos del lugar de los hechos. CONSIDERANDO: I.- Que el Recurso de casación por Infracción deLey Sustantiva, reúne los requisitos exigidos por la ley, por lo que procede su

admisibilidad, procedencia o

siendo

procedente del

pronunciarse mismo. II.-

sobre Que

la la

improcedencia

recurrente, procedió a formalizar su recurso de la manera siguiente: “MOTIVOS DE CASACION PRIMER MOTIVO: Infracción de Ley Sustantiva por aplicación indebida del artículo 32 del CódigoPenal Vigente. SEGUNDO MOTIVO: Infracción por aplicación indebida del artículo 69 del Código Penal Vigente. PRECEPTO AUTORIZANTE: El precepto autorizante de este Recurso es el artículo 360 del Código Procesal Penal. CONCEPTO DE INFRACCIÓN: El concepto de la infracción, lo explico de la manera siguiente: El artículo 32 del Código Penal establece se consideran autores a quienes toman parte directa enla ejecución del hecho, los que fuerzan o inducen directamente a otros a ejecutarlo, y los que cooperan a la ejecución del hecho por un acto sin el cual no se hubiera efectuado. En los delitos por omisión, son autores los que dejan, de hacer lo que ley manda, causan la omisión o cooperan a ella. La Sala “D” del Tribunal de Sentencia de San Pedro Sula, al emitir su fallo el 15 de marzo del 2004, enel caso que nos ocupa estimó y declaró Probados los Hechos siguientes: PRIMERO: El día 05 de junio del año 2003, aproximadamente a las doce y treinta del medio día en la ciudad de Puerto Cortés, el joven A. A. M., salía de sus clases, cuando llegaron juntos los señores M. R. A., W. A. M. Y M. M. A., quienes observaron que salía del instituto O. el joven A. A. M., vistiendo el uniforme de dichainstitución por lo que pasaron por la parte de atrás de un bus de la empresa C., que se encontraba estacionado en la inmediaciones esperando pasajeros, en ese momento W. M. se adelanta a sus otros acompañantes sacó un arma de fuego que portaba calibre nueve (9mm) milímetros y le infiere cinco disparos a la cabeza del joven A. A. G., ocasionándole la muerte mientras tanto M. R. A. Y M. M. A.,...