Relacion contextual y alternativa

Capítulo 3

Estructura Proposición

Contenido
3.1 Introducción ...................................................................................................................... 2 3.2 Proceso Evaluativo .......................................................................................................... 3 3.3 La Estructura Proposición............................................................................................... 4 3.3.1. Atributos (ATj) .................................................................................................... 5 3.3.2. Relaciones con otras proposiciones (Rlj) ............................................................. 9 3.3.3. Conjunto de Proposiciones Asociadas (PAj) ..................................................... 15 3.3.4.Conjunto de Acciones (ACj) ............................................................................. 16 3.4. Estructura de control para la evaluación de las proposiciones ..................................... 17 3.5. Conclusiones................................................................................................................. 19 3.6. Proposiciones Compuestas........................................................................................... 20

3.1 Introducción
Después de haber estudiado el concepto de Sistema Experto utilizando un esquemas par la Representación de Conocimiento donde se integran las definiciones de proposición y Regla de Producción Generalizada (RPG), comenzaremos a desarrollar el resto de la teoría tomando estas ideas como plataforma, paraa partir de ahí ampliar y construir un esquema completo que permita integrar múltiples tipos de conocimientos. Las RPG representan una relación donde se expresa cómo inferir el peso de una proposición a partir de las otras. Sin embargo, los esquemas necesarios para expresar situaciones reales son en ocasiones mucho más complejos, puesto que invocan otros tipos de funciones y mezclas entre ellas,que no se ajustan a estas definiciones. Ejemplo: Supongamos que se tienen dos proposiciones que se identifican con sus textos como sigue: 1. La paciente está embarazada. 2. El paciente es un hombre. Como se puede observar entre estos dos hechos existe cierta relación, puesto que la afirmación del segundo niega el primero, sin embargo, esto no se puede expresar con RPG, puesto que habría quedefinirla colocando por ejemplo 2  1 ( -1 0 ); lo cual significa que si el paciente es un hombre entonces no puede estar embarazado, pero en caso contrario (paciente mujer) entonces no se sabe nada (peso cero) lo cual es lógico puesto que el sexo simplemente no determina esta conclusión. Es evidente que la relación existente entre esas dos proposiciones no se puede representar en términos de reglas yque se necesita otro tipo de estructura para ello. Esta y otro conjunto de situaciones, serán objeto de estudio en el presente capítulo, donde serán identificados otros tipos de funciones básicas que pueden ser representadas, como las mencionadas a continuación: 1. Definir unidades básicas: Esta función la realizan determinadas formas de RC, que de una manera u otra definen la introducción de unhecho o concepto relacionado con el problema en análisis, como por ejemplo la estructura “proposición”. 2. Evaluar proposiciones: Aquí se ubican aquellas relaciones que directa o indirectamente constituyen una vía para inferir o asignar grados de certidumbre a las proposiciones, como por ejemplo las RPG. 3. Elaborar conclusiones: Aunque en el capítulo II se vio que los resultados o conclusionesquedaban determinados con la propia estructura natural de la BC, construiremos determinadas FRC, que posibilitan definir qué debe considerarse una conclusión (pueden existir muchas) y cómo debe ser construida.

4. Preguntar: Este es el caso de relaciones que posibilitan la construcción de preguntas con una estructura más compleja que el de una proposición simple. 5. Definir la estrategia de...