relaciones de las ciencias del derecho con las ciencias sociales

LAS RELACIONES DE LA CIENCIA DEL DERECHO CON LAS CIENCIAS SOCIALES


MARIA JOSE STUMMO


SOCIOLOGIA JURIDICA


LETICIA HUNDEK


UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO


CIENCIAS JURIDICAS


BARRANQUILLA


1

INTRODUCCION

En esta ocasión hablaremos de un tema que ha sido objeto de debate a lo largo de la historia, el cual es la relación entre las ciencias del derecho y la cienciassociales; para algunos la realidad jurídica en si es el objeto de la ciencia del derecho y para otros el derecho puede comprenderse plenamente solo dentro de su contexto social. Veremos cómo distintos autores desarrollan su punto de vista y sus estudios sobre dichos temas y a partir de esto podremos entender mejor y desarrollar nuestra propia concepción.


A CONTINUACION VEAMOS UN POCO SOBRE ELDERECHO COMO CIENCIA.
2.1.CONSIDERACIONES.
Mucho se ha dicho acerca del derecho y de la vaguedad de su término, afirmándose o negándose su carácter científico, nos hemos propuesto analizar algunas posiciones doctrinales relevantes acerca del derecho y su carácter científico, avanzando en el tiempo a la jurisprudencia se le catalogo como ciencia jurídica creadora de derecho, pero esta concepciónfue criticada ya que el objeto de estudio de la jurisprudencia no era la ley inmutable sino el derecho positivo contingente unido al hecho de que la razón no era la única capacidad cognoscitiva que utilizaban los juristas y que el método empleado para obtener sus conclusiones no era el deductivo


2

“La ciencia es sinónimo de razón y virtudes humanas, pues ningún hombre de juicio obracontrariamente a lo mejor sino que lo hace por ignorancia”
________________________
Ver Calsamiglia, 1986, pg.62. - Aristóteles en un comentario acerca de la noción de Ciencia de Sócrates, cfr. Por Mondolfo, Ob. Cit, pg. 176 

2.2.COMO MENCIONE ANTERIORMENTE DISTINTOS FILOSOFOS DESARROLLAN SU CONCEPCION SOBRE EL TEMA, AHORA MENCIONARESMOS ALGUNAS POSICIONES ACERCA DEL DERECHO COMO CIENCIA.

SAVIGNYY SU METODOLOGÍA DE LA CIENCIA DEL DERECHO.
Fue fundador de la escuela histórica del derecho, para este autor la materia del derecho estaba constituida solo por la ley positiva, por lo que en consecuencia reconoció a la ley como fuente del derecho, más tarde en su etapa de madurez se manifiesta un viraje de tal forma que llego a reconocer la interpretación extensiva o restrictiva de las normasque rechazo en su etapa de la metodología jurídica.
Para savigny el juez solo debía atender a lo que el legislador había expuesto, a lo que había hallado en las palabras de la ley según el sentido lógico, gramatical y el que se infería de la conexión sistemática de esas normas existentes en el tiempo.


3

Ahora veamos en el debate sobre la actividad jurídica como ciencia o no, savignyexpresa inicialmente que la ciencia de la legislación, eran ciencia histórica y ciencia filosófica pero amabas cosas orientadas hacia la noción de sistema, a partir de esto afirma que ningún estudio de la ciencia del derecho podría hacerse por separado o empleando uno solo de estos métodos. La elaboración histórica debe tomar en sistema en conjunto he imaginarlo progresivo, como historia de lajurisprudencia en conjunto y por otro lado el sistemático se ocupara de ver lo diverso en la unión de la evolución de los conceptos y así exponer la norma según su conexión interna, solo de esta manera se lograra el objeto de la ciencia jurídica que es presentar históricamente las funciones legislativas de un estado.

AHORA PROCEDEREMOS A NOMBRAR TRES FILOSOFOS QUE HAN MARCADO PAUTAS EN EL DESARROLLO DELDERECHO.

PUCHTA.
Es discípulo de savigny, fue quien aporto la noción de la convicción popular como fuente del derecho, para este filósofo la ciencia del derecho fue una tercera fuente del derecho, teniendo como misión conocer las normas jurídicas en conexión orgánica, condicionándose unas otras y procediendo unas de otras, a fin de poder seguir la genealogía de las normas particulares hasta...