Relaciones internacionales

Resumen: Texto 8
(Semana 3 , 28 y 1 de Marzo, El sistema)
Barbe Esther, Relaciones Internacionales Cap II
La autora se preocupa por diferenciar entre la definición de:
RRII como las relacionesinternacionales de la realidad social u objeto material de una diciplina,
RRII como consideración científica de dichas relaciones
* En la primera diferenciación cita a una serie de autores conel objeto de distinguir tres aspectos importantes para obtener una definición completa: en primer aspectos a los actores implicados; en segundo al criterio de localización, tercero al criterio de lasinteracciones.
Por tanto en el primer aspecto pone énfasis en los individuos y no solo en los estados, como participantes de las relaciones, del segundo aspecto hace referencia a las trasnacionalidad donde la frontera no son una división, sino una zona de paso, tras nacionalidad como el ámbito donde se dan las relaciones; del tercer aspecto habla de los intercambios sociales, culturales,económicos, políticos (que se dan tantos en situación ad-hoc o en contextos institucionalizados)
Plantea la idea de Arenal: el objeto de estudio es la sociedad internacional que es el resultado de esasrelaciones.
* En la segunda diferenciación abre un debate al plantear si la disciplina sufre de un problema epistemológico o de un problema de convención-burocrático . Sostiene que las diferentesestrategias de los estudiosos llevo a que sea denominada de diversas formas, que conviven en relación como ser expresiones tales como “política internacional”, “política mundial” “estudiosinternacionales” “relaciones internacionales”, abordando que “Relaciones Internacionales” es la expresión mas extendida y aceptada.
También es considerado una disciplina matriz
* Por su interdisciplinariedad* Autonomía dentro de las ciencias sociales
* Transdiciplinariedad: necesita de sus propias categorías y conceptos ya que su objeto de estudio: la sociedad internacional, no es analizable...