Relaciones internacionales

CUESTIONARIO DE RELACIONES INTERNACIONALES
Es así que en última instancia la aparición en primer plano en el campo de las relaciones internacionales da problema del cambio es decir de la toma de conciencia del cambio que se ha producido en la sociedad internacional a un pasado que dio origen al paradigma tradicional y la necesidad de buscar nuevos paradigmas capaces de dar adecuadas respuestasen cuanto a la nueva realidad. Tanto el paradigma realista o tradicional como las alternativas están condicionados por la propia realidad internacional y por la percepción que de esa realidad tiene el estudio.
El problema de fondo en el desarrollo de nuevos paradigmas y en el debate es la cuestión clave de cómo explicar el cambio n las relaciones internacionales y el alcance del mismo. Pero lomás importante es que los nuevos paradigmas hacen de la noción de cambio su razón de ser y asumen el cambio de una doble dimensión por un lado en cuanto a realidad o hecho que se ha producido en las relaciones internacionales y por el otro lado en cuanto al valor o ideología que debe guiar la teorización sobre la realidad internacional de nuestros días inspirándolas a soluciones que se ofrecen.Solo cabe establecer en consecuencia la existencia actual de 3 paradigmas en las relaciones internacionales:
1) EL PARADIGMA TRADICIONAL – REALISTA – ESTATOCENTRICO:
Es el paradigma de las relaciones internacionales que ha dominado durante 300 años es fruto directo de la teoría política y de la experiencia que se deriva del renacimiento, de la afirmación del estado (1648) como forma porantonomasia de organización política y social y de la teoría de la experiencia que nace de la constitución en el siglo XVII de un sistema europeo de estados. Su definitiva configuración será producto de la experiencia de los críticos años 30 y del periodo de guerra fría que se abre partir de e 1947.
La base de este paradigma descansa en la teoría política como reflejo de la realidad que experimentaun proceso de concentración secularización del poder a nivel internacional desde la edad moderna de la mano de Maquiavelo y hobbes = teoría política que al entronizar al estado como suprema unidad política y al dividir la vida social en dos mundos contra puestos uno el propio del estado en el que se presupone que través el pacto social reina el orden la ley y la paz y el otro el de la sociedadinternacional en el que reina la anarquía, el estado de naturaleza y la ley del más fuerte. Determina una visión de la Realidad internacional en el que el estado y el poder se transforma en el actor y el factor de referencia para la política y la teoría. El sistema europeo de estados que nace formalmente a raíz de la paz de westfalia.
CARACTERISTICAS ESPECÍFICAS DE LAS RELACIONES INTERNACIONALESEN ESTE PARADIGMA:
* Las relaciones internacionales está en la legitimidad del recurso a la fuerza armada, parte de los estados y en la separación de las esferas de la política interna y de la política internacional. En esta los estados esperan “racionalmente” en función del interés nacional y de la relación de fuerzas.
* El poder se trasforma en el factor decisivo de las relacionesinternacionales y el equilibrio del poder en la dinámica y la política que sin eliminar su naturaleza sustancialmente anárquica del sistema internacional asegura un mínimo de orden que tiene como fin la supervivencia y perpetuación de los propios estados.
La ambición de poder es diferente a la naturaleza humana dado al sentimiento de inseguridad con que se mueve el hombre en el mundo hay un claropesimismo antropológico en la interpretación de la naturaleza humana.
Se puede decir que el paradigma tradicional ofrece una visión de la sociedad internacional que determina u interpretación caracterizada por 3 postulados:
1) Existe una rígida separación entre la política interna y la política internacional, tiene su propia moral en la que privan los valores del poder y de la seguridad y...