relaciones internacionales

UNIDAD 1
LLENDERROZAS, E.
“Relaciones Internacionales”
Perspectivas teóricas:

LIBERALISMO/
INSTITUCIONALISMO/
NEOLIBERALISMO
REALISMO/
NEORREALISMO
RADICALISMO/
TEORÍA DE LA
DEPENDENCIA
CONSTRUCTIVISMO
Actores
Clave
Estados, grupos no gubernamentales, organizaciones internacionales.
Estados, el sistema internacional.
Clases sociales, élites transnacionales, corporacionesmultinacionales.
Individuos, entidades colectivas.
Visión del
Individuo
Buena. Disposición a cooperar.
Egoísta. Busca el poder.
Las acciones están definidas por la clase.
La unidad principal, en especial las élites.
Visión del
Estado
Persigue obtener el poder, actor unitario con un solo interés nacional.
Busca poder y persigue el interés nacional. Actor unitario.
Agente de la estructuracapitalista internacional y ejecutor al servicio de la burguesía.
Conducta del Estado definida por creencias de elites, normas colectivas e identidad social.
Visión del
Sistema Int.
Interdependencia entre los actores. Sociedad internacional. Anarquía.
Anarquía. La estabilidad en el sistema se da por el equilibrio del poder.
Altamente estratificado. Dominado por el sistema capitalistainternacional.
Nada se explica solo por las estructuras internacionales.
Opiniones sobre el
Cambio
Es probable y deseable.
Es poco probable. Las transformaciones son estructurales y lentas.
Búsqueda de cambio radical.
Se cree en el cambio.

· Las RRII se ocupan de estudiar los fenómenos de globalización, la existencia de bloques regionales, la interacción entre los E, etc.
· En la actualidad,los asuntos internacionales afectan cada vez más a los órdenes políticos internos y a la existencia cotidiana de las sociedades. La conexión entre “lo externo” y “lo interno” sea vuelto más estrecha y esto motiva el interés en el estudio de la disciplina.
Parte I: las RRII como objeto de estudio y como disciplina científica
El concepto de RRII
· Siglo XX:

· Como objeto de estudio: fenómenosinternacionales que se distinguen por su carácter internacional.
· Como disciplina académica altamente autónoma.

· En ambos sentidos, se han generado múltiples definiciones del término. No existe un concepto unívoco. La denominación varía según tradición teórica y espacio geográfico. La evolución misma de la realidad internacional provoca que se sigan acumulando definiciones.
· El término RRIIabarca un contenido muy amplio de fenómenos de todo tipo, los cuales tienen la particularidad de trascender los límites del E.
· Clases de interacción entre E:

· Estado – Estado
· Estado – Actor no estatal
· Actor no estatal – Actor no estatal

· Estas interacciones pueden estar o no propiciadas por el gobierno, incluyen interese de todo tipo y se dan tanto en situaciones ad – hoc como encontextos institucionalizados. En términos generales, estas interacciones constituyen las RRII. Para cada autor existen algunas más o menos centrales.
RRII como disciplina: origen y evolución
· Origen: países anglosajones, post PGM.
· Evolución: discusión por la definición, el método y el objeto. Secuencia de controversias históricas y epistemológicas.
· Se ha discutido por mucho tiempo silas RRII son una disciplina autónoma (Goldmann y Hoffman) o un sub- campo de la CP. También se la ha defendido como una multidisciplina.
· También existe controversia acerca del nombre de la disciplina; se la denomina RRII (denominación más aceptada), pero también “estudios internacionales” (realismo), “política internacional” (perspectivas transnacionales) y “política mundial” (historia de lasRRII).
· Las aproximaciones teóricas en el campo de las RRII están asociadas a las necesidades de la humanidad en cada momento; las problemáticas crean la agenda de investigación.
· Antecedentes (preocupación por la relación entre E):

· Tucídides
· Maquiavelo
· Kant

· Desarrollo y evolución de la disciplina: cátedra W. Wilson en la Universidad de Gales (1919). El objetivo era entender las...