Relativismo Moral

¿Es el relativismo moral realmente válido?
El relativismo según la RAE se define como la “Doctrina segúnla cual el conocimiento humano solo tiene por objeto relaciones, sin llegar nunca al de lo absoluto.”. A su vez, la RAE entiende a la moral como la “Ciencia que trata del bien en general, y de lasacciones humanas en orden a su bondad o malicia.” A partir de ambos conceptos, podemos definir al relativismo moral como la teoría en que las normas morales varían de una sociedad a otra, e incluso, deuna persona a otra sin la necesidad de que prime alguna de ellas sobra la otra. Es aquí donde justamente converge la duda. ¿El relativismo moral es viable en la sociedad actual? ¿O esta parcialidadllevaría directamente a la comunidad a un caos sin principios universales éticos?
En este ensayo me encargaré de desarrollar el tema exponiendo mi tesis sobre el relativismo moral basándome enargumentos sólidos y diversas citas que sirvan como respaldo para esta tesis. Pero antes, nos vendría bien desarrollar un poco más el relativismo moral:
1. Fundamentos del relativismo moral
Como dijoRamón de Campoamor en uno de sus poemas, el relativismo moral se funda en el principio de que “Nada es verdad ni mentira, porque todo es del color del cristal con que se mira”. También hay otros queafirman que el relativismo moral se demuestra cuando se actúa en función de las necesidades.
En el fondo, en el relativismo moral no existen principios universales únicos objetivos, sino que estos sonvariables de acuerdo a las circunstancias sociales. Cada cultura y cada época se rige bajo sus mismos principios (el ejemplo más claro es el de la cultura musulmana) y es por esto que se afirma que lamoral es cambiante y adaptativa.
Los seguidores de la corriente relativista también afirman que el punto de vista de cada persona tiene su propia opinión que debe ser respetada sin importar si...