Religión

Pretenden que la religión forme parte de la curricula en de las escuelas.
Por: Julia Alejandra López Nazareo.

A mediados del mes de abril, en el Congreso de la Unión del Distrito Federal se pretendía pasar por debajo de la mesa, la propuesta de decreto que modificaría el artículo 24 Constitucional que de reformarse se daría libertad de toda índole a la religión católica; es decir podríanacceder a las escuelas públicas y privadas para impartir educación y al mismo tiempo acceso a los medios de comunicación, sin prohibición alguna.

A pesar de que la propuesta de decreto fue presenta a la Comisión de Puntos Constitucionales por el diputado panista Gustavo Gonzále(z?)s Hernández, no fue sino el priista Ricardo López Pescador, quien inició la iniciativa de reforma. Dicha reformacuenta con el respaldo de la todos los partidos políticos, fue lo que expresó el Jurista Diego Valadés en una entrevista realizada en W radio.

En el reportaje Llega la operación Vaticano al Congreso de la Unión, de la revista Emeequis, Gonzáles Hernández, declara que “con el decreto no se trastocaría el sentido laico de la educación ni se modificaría el artículo 3 constitucional, pero posibilitaríaque sean los padres quienes propongan los espacios para la educación religiosa de sus hijos.” Sin embargo el jurista Diego Valadés sostiene, “que el decreto sí busca introducir la educación religiosa a las escuelas públicas (…) han hecho un trabajo muy fino, se establece bien claro que la educación religiosa no debe formar parte del currículum de la educación que el Estado imparte; pero una cosaes la educación que el Estado imparte y otra cosa es la educación que se imparta en los planteles del Estado”. Pues la religión Católica es mayoritaria en América Latina, en especial en México.

En la modificación que se pretende realizar a este artículo (señala a cuál de los dos te refieres, 3 o 24, se pierde un poco) se deroga lo siguiente: El Congreso no puede dictar leyes que establezcan oprohíban religión alguna. En charla con el Doc. En Derecho José Ángel Méndez, de Investigaciones jurídicas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colima, explica que el estado ya podrá prohibir o aceptar lo que confiere a la religión, lo que retrocedería a la época donde la religión era parte de la gubernatura del país y no serviría de nada las reformas hechas por Benito Juárez.

Aclaraque el cambio que se pretende realizar al artículo 24, es la reproducción del artículo 18 Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y siendo así tendría que darse apertura a todas las religiones que existen en el país “porque queda duda, sobre la enseñanza de cuál religión, al rato pueden agregar la religión católica porque es mayoritaria. Tendríamos que legislar, agregándole que siempre ycuando la enseñanza abarque las religiones más importantes del mundo, para que de esta forma la enseñanza sea de carácter laico”. Ángel Méndez, considera prematuro saber si se a probará, pues aún falta la conformidad del senado y de los congresos locales de cada uno de los estados y el Distrito Federal.

Se entiende por laico, que todas las religiones que existen en un país sean respetadas dela misma forma y si se le da apertura a una, debería dárseles a todas ellas, lo que pondría en apuros a la educación, pues no se podría ejercerse un religión confencional (sólo una religión) es decir se verían obligados en impartir todas las religiones no sólo una.
Sin embargo no es el único artículo que se pretende modificar, para ayudar al declive por el que pasa la religión católica. Eldiputado Pablo Gómez del PRD, intentaba cambiar el artículo 130 constitucional, en el cual proponía “restablecer los derechos de asociación política y de libertad de expresión de los sacerdotes de todos los cultos religiosos”. Entonces aunque que se haya elevado a rango constitucional la laicidad, ella se está ignorando.

Sin embargo, se cree que la iglesia católica está buscando reposicionarse,...