REPENSANDO LA ORINOQUIA COMO UN ESPACIO POTENCIAL DE DESARROLLO INTEGRAL

REPENSANDO LA ORINOQUIA COMO UN ESPACIO POTENCIAL DE DESARROLLO INTEGRAL

La siguiente relatoría es fruto de la sesión desarrollada el jueves 20 de Agosto del 2015 por el profesor Fonseca en apertura a la cátedra Orinoquia para la Universidad Nacional de Colombia.
La Orinoquia es sin duda un concepto que se abre para nosotros como un tema de bastantes incógnitas. ¿Se trata acaso solo de unaregión del país? Es realmente una zona de difícil acceso, de poco por dar a nuestro país? ¿Por qué es una zona puesta en el olvido? ¿Cómo podemos apropiarnos de ella?
La primera cátedra del curso de Orinoquia ha permitido vislumbrar un poco cuanto trabajo tenemos por realizar con respecto al tema. Nuestras ideas a priori frente a la Orinoquia generalmente giran en torno a tomar en cuenta a la regióncomo sitio potencial de desarrollo integral, esto incluye sustentabilidad ambiental para la industria, evolución tecnológica y condiciones precarias en salud, decadencia de los ideales políticos que hacen de esta zona un espacio desbalanceado e inequitativo para su población, así mismo, implementar los modelos económicos de las grandes potencias en dicho territorio. Esto se queda corto frente a labasta introducción expuesta por el profesor Fonseca que deja ver la cantidad de factores a considerar para entender lo que significa verdaderamente la Orinoquia. Hay primeramente una consideración, diríamos a lo que es el mundo y una consideración paralela a lo que es la Orinoquia. Así la exposición del profesor Fonseca invitaba a considerar primeramente cuestiones como:
Cambios en las formas deproducción. La producción según Fonseca está viviendo un proceso transicional, algo similar a lo que sucedió en los anteriores proceso históricos de las grandes manufactureras, y las grandes producciones sustentadas por las maquinas. Así un factor clave a considerar es la de la naturaleza del trabajo que se vive en esta etapa del tiempo. Se identifica un fuerte desarrollo en cuanto a la robótica yla maquinización del trabajo, donde poco a poco la mano de obra se ve desplazada. Cuán importante se hace comprender este modo de producción para incorporar una perspectiva de lo que será en unos cuantos años esa dinámica de la producción y además del mercado laboral.
Transformación tecnológica. Un punto clave en la consideración contextual previa a la Orinoquia tenía que ver con dos problemasesenciales. El primero, la implementación de nuevas formas de energía; tal como el esquisto como nueva forma de combustible, desplazando a futuro el petróleo. Implicando la continuación del daño ambiental principalmente con las grandes cantidades agua desperdiciadas. También la producción de automóviles eléctricos, y la energía solar.
El segundo punto a considerar en este tema es la producción decosas vía impresoras 3D de modo que las transformación del mercado de producción sería total. A su vez esto llama la atención a cuales son las apuestas y los servicios que pueden girar en torno a un mercado de este tipo.
Crisis del capitalismo actual. Fonseca llevaba a la reflexión de las consecuencias del capitalismo actual, tal como los altos niveles de desigualdad. Especialmente en los países“subdesarrollados”. Así también los altos costos que estaba teniendo el mundo con respecto a la recuperación del medio ambiente por causa de su deterioro indiscriminado. Esto conlleva a una consideración fuerte con respecto a la buena administración de los recursos; las pérdidas por producir sin responsabilidad ambiental acabaran por generar pérdidas económicas y ambientales irreversibles.
Cada uno deestos puntos puestos como introducción por Fonseca sin duda nos acercó a comprender las realidades subyacentes al presente y futuro de cualquier territorio. El imaginario de producción mundial, rentabilidad, sustentabilidad desde nuestras actuales disciplinas se ve bastante afectado por esta consideración y nos permite entender que cualquier tipo de política, decisión de inversión o de...