Reportaje sortu

Sortu, una nueva Izquierda Abertzale

Los promotores de Sortu en las puertas del Ministerio del Interior, en cuyo registro solicitaros su inscripción. EFE

El pasado 8 de Febrero se presentó la nueva formación de la Izquierda Abertzale, como la más democrática de sus antecesoras.
La historia de la Izquierda Abertzale y la banda terrorista ETA siempre han ido de la mano en su lucha por laconstitución de un Estado Vasco. Los medios españoles hablan ahora de una nueva izquierda abertzale, un nuevo partido político que pretende alejarse de Batasuna y de los muchos intentos de ETA por estar presente en la urnas. Se trata de Sortu. ¿Un nuevo partido político? Son muchas las cuestiones que la democracia debe plantearse antes de aceptar en su tablero un nuevo jugador. Empezando por la quele toca resolver a la Justicia. El Tribunal Supremo deberá declarar la legalidad del nuevo partido político antes del 25 de Abril, de cara a las próximas elecciones municipales del 22 de Mayo.
El 10 de Febrero los miembros de Sortu presentaban en el ministerio del Interior los estatutos de la nueva formación política. Su portavoz, Iñaki Zabalza afirmaba una ruptura total con el pasado sin embargoy a pesar de las insistentes preguntas de los periodistas no pedía la disolución total de la Banda terrorista ETA. Sortu se ha presentado como una formación democrática, rechazando la violencia aunque no ha condenado los ataques terroristas que ETA viene haciendo en las últimas décadas, ni reconoce las víctimas del terrorismo
Las reacciones no se hacían esperar. El 19 de febrero una multitudapoyaba en Bilbao la legalización del partido; Jesús Eguiguren, el presidente del PSE, afirmaba su convicción de que “Sortu legalizado tendría mucha más capacidad para influir en el final de ETA” que si los tribunales decidieran mantenerlo en la clandestinidad. Pero no todas las reacciones eran favorables, Alfredo Pérez Rubalcaba señalaba la evidencia de que Sortu es la ilegalizada Batasuna “quetrata de ser legal a través de un nuevo nombre y unos nuevos estatutos”. Ángeles Predaza, presidenta de la AVT afirmaba “son los mismos perros, pero con distinto collar”. Policía y guardia civil coinciden en que Sortu es “un instrumento de batasuna” y “proyecto de ETA”. El PP anunciaba que se desmarcaría del gobierno si este permitiera que Sortu estuviera en las elecciones.
El 3 de Marzo el TribunalSupremo admitía la demanda procedida por la abogacía del Estado contra la legalización de Sortu alegando su pertenencia a la ilegalizada Batasuna en 2003 a raíz de la Ley de Partidos. Esta demanda. Presentada el 16 de Febrero, se basaba en la historia pasada y el clima de desconfianza hacia los promotores de Sortu. Al margen del proceso legal, el Gobierno considero importante el paso dado por laizquierda abertzale al rechazar por primera vez la violencia terrorista. Sortu se presentó como un partido democrático, sin embargo sembró las dudas al no pedir la disolución total de ETA.
La línea de cautela dio un nuevo giro cuando Sortu decidió no manifestarse ante las detenciones de cuatro etarras en Vitoria. Esto supuso un refuerzo para la demanda de la fiscalía y un argumento para todoslos que desde en un principio no creyeron en la intención de Sortu de desmarcarse de ETA. Sin embargo se ha abierto un debate que no es tarea directa de Sortu. Se trata de la decisión de formaciones políticas indudablemente democráticas como EA o Aralar, de apoyar a Batasuna en su discurso por reclamar el “fin de las detenciones y torturas que resultan inadmisibles” en un proceso “resolutivo de unconflicto”. Esto ha levantado duras críticas en su contra. Para acallar esta polémica los máximos representantes de las formaciones han rectificando excusando su discurso y han dicho que las Fuerzas de Seguridad deben seguir haciendo su trabajo. El consejero del Interior, Rodolfo Ares, insta a EA y Aralar a ser los más exigentes con la Izquierda Abertzale si pretende actuar unido a ella. Esta...