Reporte de Cromatografía

Universidad de Costa Rica
Escuela de Química
Sección de Química Orgánica
Laboratorio de Fundamentos de Química Orgánica – QU-0211
Reporte 7
Cromatografía
PROFESOR:
Asistente:
ESTUDIANTE:

___________________________________________________________________________________
RESULTADOS Y OBSERVACIONES
Resultados
Cuadro 1. Resultados de Cromatografía con tiza.
Color EluenteAgua Etanol
Negro Estructura Di Dd Rf Estructura Di Dd Rf
6223012001500 0 cm 0 cm 0 -68580571500 4,5 cm 6 cm 0,75

Memoria de cálculo
Cálculo de la relación frontal (Rf)
Rf1 = d1/dd
Rf1 = 4,5/6 = 0,75
Discusión
En esta práctica se realizaron 3 tipos de cromatografía: de tiza, de capa fina y de columna. Para la cromatografía de tiza se marcaron líneas punteadas en 2 barrasde tizas, luego se pusieron dentro de Erlenmeyer, uno con agua y el otro con etanol. Aquí la fase estacionaria es la barra de tiza, y la fase móvil es el agua y el etanol respectivamente. La porosidad de la barra de tiza, la cual está compuesta principalmente de CaSO4, permite la adsorción del eluente, el cual sube por la tiza. En el primer caso los pigmentos de la tinta del marcador no sonsolubles en el agua, por lo que no son arrastrados hacia arriba al subir el agua por la tiza. Por otro lado la tinta si es soluble en el etanol, el cual arrastra los pigmentos conforme va subiendo por la tiza1 y para el cual se obtuvo un Rf de 0,75.
Para la cromatografía de capa fina se utilizaron dos extractos, uno de espinaca y otro de rosas, con los cuales se hicieron dos aplicaciones a unaplaca que contenía gel de sílice como adsorbente, además se marcó el frente del disolvente. Es importante que las líneas de aplicación se hagan con un lápiz (grafito) ya que este no es soluble en los eluentes a utilizar, a diferencia de un bolígrafo. Como eluentes se utilizaron dos mezclas de disolventes: una hexano, tolueno y acetato de etilo (45:1:4); la otra de hexano y acetato de etilo (50:50) Sepusieron las muestras en las placas con un capilar fino y la cantidad de la muestra fue muy pequeña. Luego se introdujeron las placas, por separado, en la cámara de desarrollo y se esperó hasta que el eluente ascendiera hasta el frente del disolvente, cuando esto ocurrió se retiró la placa del frasco. Para revelar las placas se utilizó una lámpara UV. Para la placa con muestras de extracto derosas y la mezcla de disolventes de hexano-tolueno-acetato de etilo se obtuvo el frente del disolvente a 4cm, sin embargo no se pudo observar el arrastre de ningún pigmento en la placa. Para el extracto de espinaca con la mezcla de hexano-tolueno-acetato de etilo se observó un punto de arrastre. Y para el extracto de espinaca con la mezcla de hexano-acetato de etilo se obtuvieron 5 puntos dearrastre.
La diferencia entre las dos mezclas de disolventes es el tolueno, el cual es ligeramente polar, por otro lado el hexano es no polar y el acetato de etilo es polar. La mezcla con tolueno fue la que obtuvo mejores resultados, esto podría ser debido a que la estabilidad proporcionada por la resonancia de sus anillos aumente su afinidad con el extracto de espinaca2.
Por último, elasistente realizó la cromatografía de columna de forma demostrativa. Esta consiste en una columna de vidrio vertical (bureta) que se llena con un soporte sólido adsorbente que funciona como fase estacionaria, para nuestro caso se utilizó sílice. En la abertura inferior de la bureta se coloca un tapón de algodón, seguido de una capa de arena fina, la cual funciona como soporte mecánico del sílice.Después se agrega el disolvente, en este caso se eligió la mezcla de hexano-acetato de etilo ya que fue la que mejores resultados dio en la cromatografía de capa fina, y se abre la llave de la bureta para que el disolvente fluya hacia un frasco recolector debajo de la bureta3. El extracto de espinaca se depositó en la parte superior de este soporte. Se establece un equilibrio entre el soluto...