Reporte en torno a la desestabilización occidental en siria y el tratamiento mediático de los medios internacionales
Páginas: 9 (2004 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2012
REPORTE EN TORNO A LA DESESTABILIZACIÓN OCCIDENTAL EN SIRIA Y EL TRATAMIENTO MEDIÁTICO DE LOS MEDIOS INTERNACIONALES
Lunes, 28 de noviembre de 2011
Desde febrero de este año, cuando la llamada primavera árabe comenzó a agitar al mundo islámico desde Túnez y Egipto, numerosas informaciones referentes a las manifestaciones en Siria inundaron la prensa internacional, de maneradesproporcionada a informaciones sobre acontecimientos de cruenta represión en Bahréin, una guerra civil en Costa de Marfil y acontecimientos muy similares en Yemen, prácticamente silenciados desde entonces.
La estrategia mediática consistió desde entonces en enfocarse en supuestas manifestaciones en contra de los gobernantes en Siria y Libia, cuya cantidad de artículos sobrepasaron excesivamente la cantidadde artículos referentes a otros temas de tanta o mayor importancia, como la ya mencionada intervención del conglomerado monárquico CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) en Bahréin, así como las exigencias que la juventud exponía en Túnez y Egipto tras el derrocamiento de sus respectivos gobernantes.
Occidente ha creado situaciones donde no las hay para justificar intervenciones en aquellospaíses del medio oriente que no siguen las directrices de sus intereses, utilizando la mal llamada primavera árabe como contexto para así desestabilizar gobiernos como el sirio y el libio, siendo este último caso el más evidente de la rapiña occidental por los recursos naturales. Estas situaciones ficticias, que supuestamente ameritan una intervención extranjera, sobrepasan la cobertura informativade reivindicaciones reales de los pueblos islámicos, como el caso de Túnez, Egipto y Bahréin.
En la actualidad, la grave situación política en Egipto, en donde decenas de manifestantes fueron asesinados hace pocos días por las fuerzas de seguridad[1] mientras otros miles fueron heridos en plena jornada electoral,[2] ha sido parte de los temas de la prensa internacional en un plano muyinferior, relegados estos acontecimientos ante la arremetida occidental en Siria debido a supuestas represiones hechas por el gobierno de Bashar Al Assad.
Es así como artículos como los que se presentan a continuación, en lo que al medio oriente se refiere, han invadido los titulares de la prensa internacional, haciendo especial énfasis en las sanciones internacionales contra Siria y la posición delos países occidentales e instituciones internacionales al respecto:
• Pide Derechos Humanos de la ONU reunión urgente sobre Siria. (Milenio de México)
• Amnistía Internacional pide a Consejo de Seguridad actuar ante Siria. (AFP, Terra Perú)
• Sanciones de Liga Árabe es declaración de guerra económica: Siria. (AFP, El Tiempo de Colombia)
• Informe de la ONU acusa a Siria de crímenesde lesa humanidad. (BBC Mundo)
• EU y UE demandan a Siria terminar con la violencia. (NOTIMEX, El Informador de México)
• Alemania insiste en que Consejo de Seguridad debe imponer sanciones a Siria. (EFE, Terra Colombia)
• París considera que el régimen sirio tiene "los días contados". (EFE, ABC de España)
La estrategia mediática es un indicador de la manera en que se van adesarrollar los acontecimientos en Siria. Tras el fiasco de la guerra en Vietnam, Caspar Wiemberger, quien fuera jefe del Pentágono con Ronald Reagan, estableció la doctrina militar para las intervenciones de EEUU en el extranjero en tres puntos fundamentales: contar con la opinión pública, tener objetivos claros y contar con una puerta de salida. Hasta que llegó George W. Bush a la Casa Blanca, EEUUcumplió religiosamente estas reglas, volviendo a hacer los mismo desde que asumió Barak Obama en la Casa Blanca.
La intervención extranjera en Libia contó con una muy movida maniobra del gran aparataje mediático occidental, que logró posicionar dos bandos a primera vista: los buenos 'civiles' armados y los 'malos del régimen' de Gadafi. Además salvaguardaron sus acciones bajo el derecho...
Lunes, 28 de noviembre de 2011
Desde febrero de este año, cuando la llamada primavera árabe comenzó a agitar al mundo islámico desde Túnez y Egipto, numerosas informaciones referentes a las manifestaciones en Siria inundaron la prensa internacional, de maneradesproporcionada a informaciones sobre acontecimientos de cruenta represión en Bahréin, una guerra civil en Costa de Marfil y acontecimientos muy similares en Yemen, prácticamente silenciados desde entonces.
La estrategia mediática consistió desde entonces en enfocarse en supuestas manifestaciones en contra de los gobernantes en Siria y Libia, cuya cantidad de artículos sobrepasaron excesivamente la cantidadde artículos referentes a otros temas de tanta o mayor importancia, como la ya mencionada intervención del conglomerado monárquico CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) en Bahréin, así como las exigencias que la juventud exponía en Túnez y Egipto tras el derrocamiento de sus respectivos gobernantes.
Occidente ha creado situaciones donde no las hay para justificar intervenciones en aquellospaíses del medio oriente que no siguen las directrices de sus intereses, utilizando la mal llamada primavera árabe como contexto para así desestabilizar gobiernos como el sirio y el libio, siendo este último caso el más evidente de la rapiña occidental por los recursos naturales. Estas situaciones ficticias, que supuestamente ameritan una intervención extranjera, sobrepasan la cobertura informativade reivindicaciones reales de los pueblos islámicos, como el caso de Túnez, Egipto y Bahréin.
En la actualidad, la grave situación política en Egipto, en donde decenas de manifestantes fueron asesinados hace pocos días por las fuerzas de seguridad[1] mientras otros miles fueron heridos en plena jornada electoral,[2] ha sido parte de los temas de la prensa internacional en un plano muyinferior, relegados estos acontecimientos ante la arremetida occidental en Siria debido a supuestas represiones hechas por el gobierno de Bashar Al Assad.
Es así como artículos como los que se presentan a continuación, en lo que al medio oriente se refiere, han invadido los titulares de la prensa internacional, haciendo especial énfasis en las sanciones internacionales contra Siria y la posición delos países occidentales e instituciones internacionales al respecto:
• Pide Derechos Humanos de la ONU reunión urgente sobre Siria. (Milenio de México)
• Amnistía Internacional pide a Consejo de Seguridad actuar ante Siria. (AFP, Terra Perú)
• Sanciones de Liga Árabe es declaración de guerra económica: Siria. (AFP, El Tiempo de Colombia)
• Informe de la ONU acusa a Siria de crímenesde lesa humanidad. (BBC Mundo)
• EU y UE demandan a Siria terminar con la violencia. (NOTIMEX, El Informador de México)
• Alemania insiste en que Consejo de Seguridad debe imponer sanciones a Siria. (EFE, Terra Colombia)
• París considera que el régimen sirio tiene "los días contados". (EFE, ABC de España)
La estrategia mediática es un indicador de la manera en que se van adesarrollar los acontecimientos en Siria. Tras el fiasco de la guerra en Vietnam, Caspar Wiemberger, quien fuera jefe del Pentágono con Ronald Reagan, estableció la doctrina militar para las intervenciones de EEUU en el extranjero en tres puntos fundamentales: contar con la opinión pública, tener objetivos claros y contar con una puerta de salida. Hasta que llegó George W. Bush a la Casa Blanca, EEUUcumplió religiosamente estas reglas, volviendo a hacer los mismo desde que asumió Barak Obama en la Casa Blanca.
La intervención extranjera en Libia contó con una muy movida maniobra del gran aparataje mediático occidental, que logró posicionar dos bandos a primera vista: los buenos 'civiles' armados y los 'malos del régimen' de Gadafi. Además salvaguardaron sus acciones bajo el derecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.