Representantes monarquicos de mexico

DE REINO A REPÚBLICA: LA OPCIÓN MONÁRQUICA EN EL MÉXICO INDEPENDIENTE

Doctor Miguel Luque Talaván Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo México

CONFERENCIA ESCUELA “MARQUÉS DE AVILES” DE GENEALOGÍA, HERÁLDICA Y NOBILIARIA Jueves, 16 de diciembre de 2004

2

 MIGUEL LUQUE TALAVÁN
Registro Territorial de la Propiedad Intelectual de la Comunidad de Madrid. Núm. Solicitud:M-008764/2004 Madrid, 10/12/2004

3 DE REINO A REPÚBLICA: LA OPCIÓN MONÁRQUICA EN EL MÉXICO INDEPENDIENTE

Doctor Miguel Luque Talaván Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo México

“Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.” (Presidente Benito Juárez, 1806-1872)

.-INTRODUCCIÓN1. A lo largo de la década de los 20 del siglo XIX, los territorios queotrora habían integrado los Reinos de las Indias iniciaron sus respectivos procesos de independencia. Así, en 1816 se había proclamado la de las Provincias Unidas de la Plata, en 1818 fue declarada la independencia de Chile y en 1819, en el Congreso de Angostura, era instaurada la República de Colombia, etc... Procesos que culminaron a fines de esa década con el surgimiento de varios nuevos paísesque comenzaron su andadura política zigzagueando entre la opción gubernativa monárquica y la republicana –caso concreto de Haití, Provincias Unidas de la Plata, Perú, México o Brasil-. Al análisis de esa dificil marcha está dedicada la presente conferencia. Fue esta una época complicada en la Historia de España y de la América independiente. Un mundo en cambio. Una época de transición entre unaconcepción del poder absoluto y los nuevos usos constitucionales. Una época de desintegraciones, o de transformaciones, que no siempre condujeron a una mejora de la situación preexistente.

Agradezco a la Museóloga Julieta García y García (México) y al Maestro Gabriel Márquez Ramírez (Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. México) los valiosos datos e imágenes que me proporcionaron para larealización de la presente conferencia.

1

4 Como decía el Príncipe de Falconeri a su tío el Príncipe de Salina, en la inmortal novela El Gatopardo, “Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie.”. Nada más cierto para el caso americano. 1.-DE LA NUEVA ESPAÑA AL MÉXICO INDEPENDIENTE (1816-1821). En 1816 aceptó el nombramiento de Virrey de la Nueva España Don Juan Ruiz deApodaca, sustituyendo al Teniente General Don Félix María Calleja del Rey, Conde de Calderón, el 30 de septiembre de ese mismo año2. Recibía entonces el mando de un territorio convulsionado por los recientes levantamientos armados, de cariz independentista y anti-español, de los párrocos Miguel Hidalgo y Costilla y José María Morelos y Pavón3. Los cuales habían sido sofocados con gran rigor por suantecesor4. Comenzó su mandato, haciendo gala de su fama de hombre moderado, con la concesión de una amnistía a aquellos insurrectos que depusiesen las armas5. De igual forma adoptó medidas para sanear la Hacienda, reestablecer las vías de comunicación dañadas durante las revueltas, etc... Sin embargo, en 1817, llegó a la Nueva España Francisco Javier Mina, sobrino del General Espoz y Mina, quienhabía luchado junto a su ilustre tío contra las tropas francesas. Pero lejos de adherirse al bando realista, “Mina el Mozo”, como era conocido, se unió a las tropas insurgentes que abogaban por la independencia -con ayuda inglesa y norteamericana-, adoptando la titulación de General del Ejército Auxiliador de la República Mexicana. El Virrey Ruiz de Apodaca tuvo que hacer frente a este caudillo y a suejército, logrando su derrota y la captura del cabecilla; el cual fue sometido a un consejo de guerra, siendo condenado a muerte y ejecutado en
Archivo General de Indias (Sevilla). Estado, 31, N. 48. LUQUE TALAVÁN, Miguel. “Don Juan Ruiz de Apodaca (1754-1835). Perfiles biográficos de un hombre de Estado ilustrado”. Digesto Zacatecano (Zacatecas. México). (En prensa). 3 CERVERA PERY, José....