Resúmenes de vídeos

4 VÍDEOS, 4 MANERAS DE INTERPRETAR LA TELEVISIÓN
Los medios de comunicación tienen el poder sobre el público. Gracias a ellos, la mayoría de la gente es informada sobre temas de actualidad. Nosotros escuchamos, y a raíz de ahí tenemos unas ideas u otras. Ahora nos toca ver qué es lo que estos medios de comunicación nos ofrecen.
El debate de “¿Tenemos la televisión que nos merecemos?” trataacerca de la figura de la televisión en la sociedad española y su relación con ésta. Los contertulios invitados al programa proceden de diversos ámbitos, relacionados en mayor o menor medida con el mundo televisivo o de la comunicación audiovisual en general. De este modo, encontramos a productores, periodistas, escritores e incluso, a un filósofo.
Antes de que comience el debate propiamente dicho,se introduce un vídeo en el que diferentes profesionales del sector opinan acerca de si “nos merecemos la televisión que tenemos”, encontrando diversas posiciones dependiendo muchas veces de la relación del entrevistado con la llamada “telebasura”. Se destaca por parte de dos de ellos la importancia de la responsabilidad que deben tener los medios de comunicación.
En cuanto al debate, lasposturas oscilan entre aquellos que niegan con rotundidad que exista la televisión que la población merece y aquellos que dan matices a esta controvertida cuestión. Sádaba, el catedrático de Ética, da mucha importancia al poder del individuo y a la falta de una televisión plural; mientras que Lorenzo, el productor de “Alatriste”, afirma la existencia de buenas iniciativas, pero al mismo tiempo, sequeja del negocio monetario que envuelve a la televisión basura y de la escasez de diversidad. Cubells, periodista y escritora, se decanta por la rotunda condena del modelo actual, sobre todo en cuanto a la producción y objetivo puramente económico se refiere. Estos son los contertulios más participativos.
Tras ver el vídeo, me resulta inevitable reflexionar sobre este importante temasociocultural. En mi opinión, la televisión actual, tal como dice Sádaba, refleja a nuestro país con más fidelidad de la que pensamos. Obviamente, tampoco la oferta televisiva es demasiado extensa, pero no por ello podemos obviar que somos nosotros los que dictamos qué permanece y qué cae de la parrilla televisiva. Por tanto, si queremos hacer de la televisión una “caja lista”, debe salir de los espectadoresla iniciativa de cambio. El problema reside en que es probable que para cambiar a la televisión antes debamos pensar en cambiarnos a nosotros mismos. Y eso es algo más difícil…

“De Los Serrano a Cuenta Atrás”, es el vídeo que más interesante me ha parecido por todo lo que han explicado:
En España se dan en la televisión muchas historias de aquí, son costumbristas, como la buena idea deCuéntame. Como dice Imanol Arias, lo que hace falta es crear una buena historia, no hace falta cambiar el tipo de series. Además, innovar supone un riesgo, y por ello siguen siempre la línea de las series españolas.
Están en competición con las series americanas: no son las mismas ni mucho menos, ya que el presupuesto no es igual. Eso también lleva a que las series americanas tarden mucho más enrodarse. En Hospital Central, me he fijado en cómo controlan para tener más audiencia, como cuando el personaje de Vilches está a punto de morir y no lo terminan de desvelar hasta el siguiente capítulo.
En España no hay muchas series policíacas. Es una buena idea, a la vez que complicada, la de Los hombres de Paco al mezclar la comedia con el thriller. Aquí también usan la estrategia de accidentes,etc., para subir la audiencia.
A la hora crear las escenas o el guión, hay muchísimos detalles a tener en cuenta. Por ejemplo, la decoración y el ambiente, o el guión. El primer capítulo de Los Serrano tuvo veinte versiones del guión. Las situaciones trágicas interesan al público, como la muerte de Lucía.
En Camera Café, siguieron el formato francés, solo que cambiaban según las costumbres...