Reseña la doctrina del shock

• Klein, Naomi (2007). La Doctrina del Shock. El auge del capitalismo del desastre. Barcelona: Paidós.

Reseña.

Por Catalina Marulanda Grisales.

Naomi Klein inicia se libro haciendo en la introducción una breve exposición de lo que denominará la doctrina del shock. Primero hace referencia a su experiencia con las victimas de Katrina en New Orleans y plantea como los miembros delparlamento comenzaron una búsqueda por aprovechar las medidas, formuladas por el desastre, para sacar ventaja de las regulaciones, las ayudas, los bajos salarios, etc.; que se produjeron en el momento de la catástrofe. Por su parte, Milton Friedman (“gurú del capitalismo del libre mercado”) propuso una reforma al sistema educativo, debido al desastre los niños no estaban asistiendo a las escuelas, portanto promovía que se privatizara la educación y se logró a través de lo que se denomina “escuelas charter”. Así Klein pasa a denominar “capitalismo del desastre” al ataque contra las instituciones y bienes públicos después de acontecimientos catastróficos. Estos hechos sirven de antesala para la introducción de Friedman y su escuela de seguidores (Escuela de Chicago), un grupo que durante las tresdécadas anteriores proponía esperar a que se produjera una crisis o estado de shock para vender las redes públicas a los agentes privados y lograr reformas permanentes. Esta forma de aprovechamiento de la crisis, la denominará Klein como doctrina del shock, una táctica del capitalismo contemporáneo. Esta doctrina se basa en la terapia de shock, que es la implementación de una serie de medidas almismo tiempo, a la máxima velocidad y rapidez, cuando la población está en shock por un evento catastrófico o de crisis y así aceptarán de lo que se imponga. De esta forma las medidas de reacción se constituyen en un mercado, eliminando el rol público del Estado, dando libertad de movimiento a las empresas y eliminando el gasto social. Para lograr estos cambios y medidas introducidas abruptamente, sevalen del estricto control social, tanto de torturas como encarcelamientos, reducción de libertades civiles, entre otros. De manera que Klein propone en su libro un desafío contra dos afirmaciones, la primera que “el triunfo del capitalismo nace de la libertad” y la segunda que “el libre mercado desregulado va de la mano de la democracia”.

En la segunda parte del libro que titula “La PrimeraPrueba. Dolores de Parto”, plantea en tres capítulos el nacimiento de la doctrina de shock. Inicialmente se enfoca en Chile y la dictadura de Pinochet, de quien Friedman fue asesor, para plantear la manera como a partir del golpe de estado se aterrorizó al pueblo chileno y se publicó al día siguiente “el ladrillo”, las nuevas medidas implementadas por la Junta Militar, privatización, desregulación yrecorte del gasto social. Con los problemas iniciales con el libre mercado en Chile, Friedman introduce su concepto estrella, la terapia de choque y acelera y agudiza los cambios drásticos en las medidas de la Junta; así es como se gesta la doctrina y como se produce lo que se denominó posteriormente como “el milagro chileno”. Seguido Klein comenta como se produjeron cambios comparables en laseconomías de Brasil, Uruguay y Argentina; y como finalmente fueron cubiertos todos los hechos que en el Cono Sur sucedieron. En el siguiente capítulo denominado “Tabla Rasa. El Terror Cumple su Función” se enuncian inicialmente hechos violentos contra fuertes críticos de los procesos y de las nuevas economías del Cono Sur, de los años 70´s, los asesinatos violentos de cantantes, escritores, loplantea como “el exterminio deliberado de toda una cultura”. Asimismo las empresas participaban en las guerras del terror, patrocinando los gobiernos y Juntas por las medidas “benéficas” que se implementaban y poniendo fin a los sindicatos y líderes sindicales, se reproducían agudamente las diferencias; ricos más ricos y pobres más pobres. Finalmente, cierra el capítulo con un grupo más, entre los...