Reseña Crítica ¿Dónde Está La Franja Amarilla?

RESEÑA CRÍTICA ¿DÓNDE ESTÁ LA FRANJA AMARILLA?
William Ospina (1954) escritor y periodista colombiano, autor de numerosas poesías, novelas y ensayos y ganador de importantes y reconocidos premios como Premio nacional de ensayo en 1982 y 1992 entre otros, publica en marzo de 1996 bajo la editorial Norma una de sus más célebres obras: ¿Dónde está la franja amarilla? Un ensayo en donde da a conocersu opinión acerca de los que es Colombia en ese entonces en el ámbito socio-cultural.
En esta edición de ¿Dónde está la franja amarilla? Publicada en 2002, de sesenta y dos páginas podemos ver una única imagen en la portada que habla por sí sola, en ella se observa un cóndor, el cual hace mención a el que aparece en el escudo de la República de Colombia. En el ensayo el cóndor aparece con unacinta de color azul atándole el pico y una cinta de color rojo tapándole los ojos e impidiendo su visión; esta imagen nos hace inferir sobre lo escrito en el ensayo: una Colombia que no ve más allá de lo que en realidad sucede y qué además no tiene voz frente a eso que sucede.
Este publicación no está divida por capítulos; sin embargo tiene un orden de ideas donde se aprecia la intención delautor. El ensayo empieza su introducción hablando sobre un comentario que le hizo una amiga suya estadounidense en donde le preguntaba por qué es Colombia un país de pobreza y de tanta violencia si tiene riquezas en sus tierras y sus gentes; en ese entonces William Ospina comienza a expresar su punto de vista frente a la duda de su amiga y empezando el texto menciona que tal vez a mucha gente enColombia no le interesa lo que sucede con el país, o no se quejan de la situación; y no lo hacen, no porque estén conformes, sino porque no saben cómo manifestar su descontento frente a sus dirigentes sobre actos que son indignantes o lo más triste es que simplemente se conforman con lo que sucede a su alrededor. El escritor resalta la manera de cómo los franceses protestan frente a sus descontentos, yde cómo su voz sí es escuchada porque ellos saben cuándo sus derechos están siendo violados y saben cómo pronunciarse; en contraste Colombia es un país donde a su gente le hace falta carácter ante tales situaciones, y algo a lo que el autor critica fuertemente es a cómo en Colombia ni siquiera los ricos, los que han tenido todo de este país se siente orgullosos del mismo. Otras críticas que élhace a lo que ha sido Colombia a lo largo de su historia es a la llamada “apertura económica”, donde por intereses económicos externos se exporta nuestros mejores productos y se abren nuestras fronteras al recibimiento de importaciones.

Ospina hace un recorrido por la historia de Colombia, recordando las luchas y la violencia que ha azotado a nuestro país. De cómo han sido los pobres lasmayores víctimas de esa violencia, porque son ellos quienes defienden falsos ideales tal como sucedió en los tiempos de godos y liberales donde eran los campesinos quienes llevados por pensamientos de dirigentes políticos se pelearon unos contra miembros del partido opuesto y aún hoy se dice que era una lucha entre liberales y conservadores. El escritor deja ver su lado Gaitanista resaltando losbeneficios que se hubieran logrado de haber llegado Jorge Eliécer Gaitán al poder y mencionando todas las características positivas que tenía ese líder para llegar a ser el presidente de Colombia, y lastimosamente después de su asesinato en 1948 todas esas esperanzas de un país más justo se vieron frustradas y desataron años de violencia y muerte en nuestro país. Se firma entonces un pactobipartidista: el frente nacional para que cesara esa oleada de violencia; un pacto que en realidad tuvo mayores desventajas para los pobres y en donde una importante cantidad de campesinos huían a las ciudades dejando sus tierras por temor a la ruina y por miedo aumentando así la población urbana, teniendo como consecuencias el abandono de los campos y el incremento en el desempleo.
El escritor también...