Reseña: La Punta De La Lengua

Álex Grijelmo, en su libro La punta de la lengua, que él mismo define como un libro con el que no pretende tener razón, sino abrir debate, intenta aportar alternativas para mejorar la forma de expresarse en nuestro idioma, ya que debido a la influencia de palabras inglesas, mal traducidas la mayoría de veces, se está dejando de utilizar las palabras equivalentes en español. El autor argumenta quenuestro léxico es, la mayoría de veces, más rico que el inglés, puesto que, en inglés se utiliza una misma palabra para referirse a varias cosas, por ejemplo, la palabra “cutter”, equivale en español a: estilete, punzón, fleje, lanceta, etc. La idea que pretende transmitir es que no tenemos que sentirnos inferiores a los ingleses, nuestro idioma es muy rico y tenemos equivalentes muy buenos paralas palabras de las otras lenguas, que podemos adaptarlas y hablar correctamente nuestro idioma, defendiéndolo de la invasión que supone la intrusión de tantas palabras de una lengua extranjera. Además de todas estas ideas, en el libro podemos observar las numerosas “criticas” hacia al sector que decide que palabras entran en el diccionario de la R.A.E.,ya que cree q son un poco laxosdesarrollando su tarea, ya que considera que la aceptación de léxico extranjero empobrece el español.

Este libro está divido en doce capítulos y cada uno de estos trata de diferentes temas, aportando alternativas que mejorarían la forma de expresarnos, ya que muchas veces al hablar adoptamos expresiones comunes que no son las más adecuadas, tienen un significado ambiguo o son incorrectas.


Elcapítulo uno corresponde a los administrativismos, en este capítulo el autor propone alternativas a algunas expresiones que se utilizan que tienen un significado ambiguo. Como por ejemplo: ante “patrullas unipersonal”,” propone equipo de uno, ya que existe una contradicción en la anterior. La mayoría de los cambios que el propone en este capítulo sirven para expresar de manera clara las cosas, porejemplo “adjunto te envío”, “a la mayor brevedad posible”,”potencialmente peligrosos”, “PK44”

En capítulo dos, que trata de los politiquismos, como en el primero, también propone varias opciones, para estructuras que no son las más adecuadas en el contexto que se utilizan, por ejemplo: “carné vasco”, “soberanistas”, “alta tasa delictiva”, “escudo antimisiles”,”desde”, “actuaciones”, “mire usted”,“posicionarse”, “priorizar”, “vascuence”, “amigo personal”, en el caso la expresión “ya!”, el autor explica que la omisión del primer signo de exclamación es un error en nuestro idioma, y se debe a la influencia del inglés, en el caso de “millardo”, Álex Grijelmo nos explica que este error se debe* a un calco del francés o al italiano, y sugiere la expresión mil millones. Y, por último, el dicho“crecimiento cero”, ésta expresión que a priori es gramaticalmente correcta, entraña un eufemismo.

En el capítulo 3, el que nos habla de los perioditismos, utiliza varios ejemplos para denunciar las incorrecciones que aparecen en los periódicos, que desgraciadamente son muchas. Algunas son incorrectas porque no se pueden utilizar ese contexto, porque no colocan, otras por ser un calco de otroidioma,etc. Algunas de las expresiones utilizadas incorrectamente son las siguientes:“tiempo de descuento”, “mujaidines”, “play off”, “hacer cajón”, “más líder”, “punto y final”, “sigue valiendo”, “el Traspiés de Antenatrés”, “keniatas”, “Yivanévskaia”, “las tabaqueras”,”del que su”, “sobre”,”el colegiado”, mascotas”,”tolas”,”tamién”,”viajar”,”gratis total”, “matriculas dobladas”, “invertir eljuego”,“ganar de”,“escuchar los disparos”, “cojeaba visiblemente”. En el caso de gratis total, ésta expresión no es la más adecuada ya que es un pleonasmo.

En el capítulo 4, el autor aborda el tema de los medicanismos, en éste capítulo pretende aportar expresiones más claras para evitar algunos términos ambiguos que están muy extendidos y poca gente sabe a ciencia cierta lo que significan. Los...