RESE A ZAGREBLESKY

RESEÑA
UNIDAD II
Gustavo Zagreblesky, retoma la separación de la Ley, respecto a la JUSTICIA y los DERECHOS, concibe a la norma como algo que debe ser, es decir, a la forma de comportarse que elhombre debe tener en determinado caso.
Manifiesta que para comprender lo que es la NORMA hay que diferenciar entre regla y principio, tema que ha sido motivo de polémica, porque por un lado el Derechoactual es concebido como un conjunto de reglas y principios, aunque en las normas legislativas prevalecen las REGLAS, por otra parte en la Constitución los PRINCIPIOS sobre los derechos y la justicia,dejando evidente que las Constituciones se integran por Reglas y Principios. Los Principios desempeñan un papel propiamente constitucional, así la diferencia más importante entre Principios y Reglassurge por el trato que la Ciencia del Derecho les ha otorgado, ya que mientras a las Reglas les aplican diversos métodos de interpretación jurídica, además denotan obediencia, proporcionan el criteriode nuestras acciones, es decir, cómo debemos, qué no debemos o como debemos actuar en determinada situación prevista por las Reglas mismas; mientras para los Principios su interpretación es evidente,estos llegan a relacionarse incluso con los valores, proporcionan criterios para tomar posición ante situaciones concretas.
Por otra parte, se reconoce que la existencia de Reglas parte de unapostura Positivista, la cual carece de sentido al no considerar que el Derecho también contiene Principios hecho que no tenía cabida para la Teoría Positivista, ya que consideraban que eran contrarios alDerecho por Reglas, al no contener fórmulas vagas de referencias a aspiraciones ético-políticas, lo que con llevaría a un vacío jurídico, también realizaron una crítica a las normas constitucionales,pues para ellos las normas son la propia y verdadera concepción del Derecho, contrario al derecho natural, la idea de que en el Derecho también existían principios, llego a ser tema de importancia...