Reseña Los Desterrados Alfredo Molano

Alfredo Molano hace una revisión rápida peromuy certera de la historia de la violencia en Colombia durante los siglos XIX y XX, par-tiendo del presupuesto de Eric Hobsbawm que afirmaque «la historia de Colombia puede interpretarse basándose en la recurrencia de dos hechos: la colonización permanente y la violencia incesante» (2001: 33).Las 52 guerras civiles que siguieron a la independencia deEspaña, no fueron más que una disputa entre librecambistas y proteccionistas (liberales y conservadores), por el control de las palancas del poder político como herramienta de acumulación. El primer movimiento fue la apropiación de las tierras por ser fuentede poder y riqueza. Y no es que fuera usada como medio de producción, sino más bien, como fuente de dominación al evitar que los campesinosindígenas se laapropiaran y la explotaran por su cuenta. «Es importante hacer notar que tanto el desplazamiento de campesinos como su adscripción a las haciendas se ejercía mediante la coerción extraeconómica, es decir, medianteel uso –o amenaza- de la fuerza» (Ibíd., 35). El resultado de esto fue la adscripción del trabajo a la propiedad en las formas de terrajería, medianería, aparcería y colonato.La hacienda ataba la mano de obra logrando cerrar la frontera de colonización. De este modo, se ve elcarácter de las guerras civiles del siglo XIX, como mecanismos de expropiación que causan grandesdespoblamientos, para luego repoblar con mano de obraapropiada.Hacia finales de los años 20’s del siglo XX, comenzó el resquebrajamiento de la hegemonía conservadorainstaurada luego de la derrota de losliberales en la Guerra de los Mil Días. Las protestas sociales, las migraciones a la ciudad y la depresión de 1929 causaron el ascenso del liberalismo al poder, y con él, cambios radicales como la reforma agraria. Se introdujo un nuevo concepto de propiedad sobre la tierra: la tierra es de quiénla trabaja y no de aquel que ostenta su título. Esta posición llevó a los terratenientes y hacendados aldilemade conservar su título o conservar su fuerza de trabajocon el riesgo de perder sus tierras, lo que los obligó a expulsar a sus trabajadores para reengancharlos luegocomo obreros asalariados. La pelea empezó: invasionesde tierras, reclamos de títulos, prensa y acciones de hecho como bandas armadas, para defender lo que seconsideraba propio.
Durante el gobierno liberal(1930 a 1946), laefectividad delespíritu renovador fue poca. Sólohasta que el partido conservador volvió al poder, se desató la guerra: el partido desconoció los derechos constitucionales vinculados a la función social de la propiedad. Esto causó que las bandas armadas que desde la sombradefendían los intereses de los hacendados, salieran a la luz y atacaran a las poblaciones que habíantomado posesión legal de tierrasantes tituladas a terratenientes. El enfrentamiento tomó carácter partidista y, el conservatismo en el poder, tuvo que tomar medidas: recortar los derechos políticos a la oposición y oficializar las bandas armadas bajo la figura de un cuerpo para oficial llamado los «chulavitas». Con el asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, las masas delpartido (liberalismo popular), reaccionaron enmuchasciudades destruyendo las casas de gobierno y destituyendo alcaldes. Las cabezas visibles del liberalismo(oficialismo liberal), desautorizaron la insurrección y dieron paso a la más brutal respuesta: «El liberalismo popular fue arrinconado a bala. En el campo, donde precisamente se venía gestando un movimiento de defensa de la reforma agraria, la represión fue criminal. Elgobierno abrió lascárceles y armó a los reos; se les devolvía la libertad a cambio de cabezas y de orejas de la oposición liberal o comunista meramente espontánea.(Todo, bajo la supuesta neutralidad política de la iglesia): matar liberales no es pecado». (Ibíd. 36).El gobierno conservador puso a su servicio todo el aparato del Estado. La policía se volvió un cuerpo político y la justicia un código partidista. Los...