resoluion

JUEZ: Parte 1: Muy buenas noches con todos los presente siendo las 7 horas 25 minutos del día de hoy 13-05-2014, debe llevarse adelante la audiencia para resolver el requerimiento formulado por el representante del ministerio público que contiene la acusación fiscal, de acuerdo a la caratula el imputado es Willy Alejandro yataco García, el delito tráfico ilícito de drogas sub tipo microcomercialización de droga, dirige esta audiencia el juez del segundo juzgado de investigación preparatoria del cusco JEYSON Fernández Gonzales, de Acuerdo al ART. 361 del CPP los detalles de esta audiencia serán registrado en audio, consiguientemente corresponde la identificación de los sujetos procesales POR LA FISCALIA: …..gracias POR LA DEFENSA: ……. Gracias.
-Ala fiscalía y a la defensa se preguntasi es que existe alguna atingencia que hacer respecto a la instalación de esta audiencia? La fiscalía ¡ninguna la defensa¡ ninguna.
El instituto jurídico procesal de la acusación está regulado en el art. 349 del CPP, para hacer un control de acusación en atención a aquella norma se pregunta a la fiscalía si el requerimiento de acusación guarda íntima conexión con los fundamentos que contiene laformalización de la investigación preparatoria? Así es sr. juez
-En consecuencia nuevamente invocando la norma mencionada concedemos el uso de la palabra al sr. Fiscal, primeramente vamos a ver todo lo concerniente al control formal y luego pasamos ya al control sustancial para ese efecto guíese por favor en los alcances del art.349 inc.1:
FISCAL: …………………………………………………………………………………………………………………………….-que condición jurídico tiene el imputado? Prisión preventiva o no
Sr. Fiscal si animo de restringir el derecho que tiene hacer uso de la palabra estábamos viendo lo relativo halos elementos de convicción, siguiendo el orden lógico del art.349 correspondería primero hablar del grado o de la participación que se atribuye al imputado.
-grado de participación? Autoría
-alguna circunstanciamodificatoria? Asi es sr. Juez conforme al examen toxicológico practicado al imputado en la cual arroja que estaba bajo los efectos de marihuana.
-y el grado de ejecución? Consumado o tentativa
Las pregunta que yo hago es en atención al acuerdo plenario 6-2009 que establece que en el control de acusación la facultad que tiene el juez que lleva adelante esta audiencia es inclusive susceptible dehacerlo de oficio y para agilizar el desarrollo de esta audiencia. Continúe sr. Fiscal el tipo penal inc. E?

Juez. En cuanto a los medios de prueba lo vemos después para tratar uno a uno sobre el particular
Dígame sr. Fiscal la acusación que hace es una sola no hay una acusación alternativa?
-Bueno hemos escuchado con atención alo dicho por la fiscalía ahora bien nos ponemos a revisar la carpeta,se ha corrido el traslado del caso a sido notificado el imputado Willy Alejandro yataco García a su domicilio esto es:………
-En este acto se pregunta a la abogada del a defensa si es que con motivo del traslado a presentado algún escrito para fines de lo dispuesto en el art. 350 del CPP. Abogada NO.
-Alguna atingencia Srta. Abogada con relación al aspecto formal de la acusación del representantedel ministerio público?.............................................................................................................
Sr fiscal son atingencias formal díganos podría rectificar ello.

RESOLUCION N° 001

PRIMERO: Oído la exposición efectuada por el representante del ministerio público y lo reparos puesto de manifiesto por la abogada de defensa en representación del investigado,Y CONSIDERANDO: que con ocasión de esta audiencia en aplicación del principio de oralidad el representante del ministerio público a formulado acusación contra Willy Alejandro yataco García,
Por el delito de tráfico ilícito de drogas sub tipo micro comercialización, con la circunstancia de haberse producido los hechos, en grado de consumado, en agravio del estado peruano, oportunidad en que...