Responsabilida
Páginas: 15 (3538 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2011
RESPONSABILIDAD PENAL
DEL ADOLESCENTE
Para la Lopna el “sistema penal de responsabilidad del adolescente es el conjunto de órganos y entidades que se encargan del establecimiento de la responsabilidad del adolescente por los hechos punibles en los cuales incurran, así como de la aplicación y control de las sanciones correspondientes” (Art. 526 LOPNA).
Las disposiciones relativas a laresponsabilidad penal se aplican de conformidad al artículo 531 a “las personas con edad comprendida entre doce y menos de dieciocho años al momento de cometer el hecho punible...” concluyendo, de este modo, el régimen de la Ley Tutelar del Menor que no consideraba al menor un delincuente, ni acreedor de penas por las infracciones legales que cometía, debiendo en tales caso ser sometido aprocedimientos, medidas y tratamientos reeducativos (Art. 18 N° 6). La nueva normativa de menores acoge el criterio que señala que “los adolescentes infractores tienen responsabilidad penal de la misma naturaleza que la del adulto, si bien atenuada”
Este cambio surge en un contexto caracterizado por una crisis socioeconómica donde las desigualdades sociales se acentúan, crece el desempleo y aumenta lapobreza. Al interior de la familias, especialmente las más empobrecidas los lazos familiares se debilitan ocasionando, como consecuencia, efectos negativos sobre la socialización de los niños y el surgimiento de ciertos fenómenos como el de los niños de la calle, la drogadicción, conductas antisociales, incluido el delito cometido por los adolescentes, tráfico y prostitución de niños(as) todo lo cualha acrecentado la situación de riesgos de éstos.
El supuesto aumento de la delincuencia, en general y en la que incurre los adolescente en especial, provoca, igualmente, un aumento en el sentimiento de inseguridad ciudadana fortalecido cada día por los medios de comunicación social, originando gran preocupación en la opinión pública y llamando la atención del sector político el cual paraabordar el problema de la delincuencia de los adolescentes proponen rebajar la edad de la imputabilidad. “La preocupación por la situación de la infancia empieza a alejarse de su tradicional enfoque, para elevarse al rango de problema social con connotaciones políticas..., posiciones que optan por obviar el tema de las desigualdades socioeconómicas que se encuentran en el origen de la probemática, paraencararla desde una óptica fundamentalmente represiva, apelando a la necesidad de preservar a toda costa el orden público” (Pilotti,
1994:309). Estas medidas de rebajar la edad de la imputabilidad contrasta con la doctrina de la protección integral de los niños y adolescentes que busca, según la exposición de motivos de la Lopna, convertir a las legislaciones para la infancia en “instrumentoseficaces de defensa y promoción de los Derechos Humanos
.
El problema de la mayoría de edad penal con respecto a los menores ha sido objeto de muchas discusiones, la Convención del Niño, las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores, no establecen ninguna, se limitan a recomendar que no se fije una edad muy temprana habida cuenta de lascircunstancias que acompañan a la madurez emocional, mental e intelectual, aspectos éstos muy difíciles de determinar para toda la población adolescente a los fines de fijar la edad mínima en que pueda imputársele a un menor la culpabilidad de un delito.
Para la doctrina que propone rebajar la imputabilidad del menor no hay duda de que antes de la adolescencia, no es posible la incriminación del niño(a),pero, si la hay en la mayoría de los adolescentes, lo que implicaría la necesidad de analizar en cada caso, las condiciones de madurez, emocional, mental e intelectual que permitan afirmar, no solo que el adolescente conoce la ilicitud de su acto, sino que posee la suficiente madurez para determinarse libremente, sin la presión del ambiente familiar, social y cultural que lo rodea, es lo que...
DEL ADOLESCENTE
Para la Lopna el “sistema penal de responsabilidad del adolescente es el conjunto de órganos y entidades que se encargan del establecimiento de la responsabilidad del adolescente por los hechos punibles en los cuales incurran, así como de la aplicación y control de las sanciones correspondientes” (Art. 526 LOPNA).
Las disposiciones relativas a laresponsabilidad penal se aplican de conformidad al artículo 531 a “las personas con edad comprendida entre doce y menos de dieciocho años al momento de cometer el hecho punible...” concluyendo, de este modo, el régimen de la Ley Tutelar del Menor que no consideraba al menor un delincuente, ni acreedor de penas por las infracciones legales que cometía, debiendo en tales caso ser sometido aprocedimientos, medidas y tratamientos reeducativos (Art. 18 N° 6). La nueva normativa de menores acoge el criterio que señala que “los adolescentes infractores tienen responsabilidad penal de la misma naturaleza que la del adulto, si bien atenuada”
Este cambio surge en un contexto caracterizado por una crisis socioeconómica donde las desigualdades sociales se acentúan, crece el desempleo y aumenta lapobreza. Al interior de la familias, especialmente las más empobrecidas los lazos familiares se debilitan ocasionando, como consecuencia, efectos negativos sobre la socialización de los niños y el surgimiento de ciertos fenómenos como el de los niños de la calle, la drogadicción, conductas antisociales, incluido el delito cometido por los adolescentes, tráfico y prostitución de niños(as) todo lo cualha acrecentado la situación de riesgos de éstos.
El supuesto aumento de la delincuencia, en general y en la que incurre los adolescente en especial, provoca, igualmente, un aumento en el sentimiento de inseguridad ciudadana fortalecido cada día por los medios de comunicación social, originando gran preocupación en la opinión pública y llamando la atención del sector político el cual paraabordar el problema de la delincuencia de los adolescentes proponen rebajar la edad de la imputabilidad. “La preocupación por la situación de la infancia empieza a alejarse de su tradicional enfoque, para elevarse al rango de problema social con connotaciones políticas..., posiciones que optan por obviar el tema de las desigualdades socioeconómicas que se encuentran en el origen de la probemática, paraencararla desde una óptica fundamentalmente represiva, apelando a la necesidad de preservar a toda costa el orden público” (Pilotti,
1994:309). Estas medidas de rebajar la edad de la imputabilidad contrasta con la doctrina de la protección integral de los niños y adolescentes que busca, según la exposición de motivos de la Lopna, convertir a las legislaciones para la infancia en “instrumentoseficaces de defensa y promoción de los Derechos Humanos
.
El problema de la mayoría de edad penal con respecto a los menores ha sido objeto de muchas discusiones, la Convención del Niño, las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores, no establecen ninguna, se limitan a recomendar que no se fije una edad muy temprana habida cuenta de lascircunstancias que acompañan a la madurez emocional, mental e intelectual, aspectos éstos muy difíciles de determinar para toda la población adolescente a los fines de fijar la edad mínima en que pueda imputársele a un menor la culpabilidad de un delito.
Para la doctrina que propone rebajar la imputabilidad del menor no hay duda de que antes de la adolescencia, no es posible la incriminación del niño(a),pero, si la hay en la mayoría de los adolescentes, lo que implicaría la necesidad de analizar en cada caso, las condiciones de madurez, emocional, mental e intelectual que permitan afirmar, no solo que el adolescente conoce la ilicitud de su acto, sino que posee la suficiente madurez para determinarse libremente, sin la presión del ambiente familiar, social y cultural que lo rodea, es lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.