Responsabilidad del Estado Juez

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD ROMULO GALLEGOS
AREA DE POST GRADO
SAN JUAN DE LOS MORROS





TEORIA GENERAL DEL PROCESO Y SU VISIÓN CONSTITUCIONAL
CICLO DE EXPOSICIONES
TEMA ASIGNADO: PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ERROR JUDICIAL (OMISIÓN O RETARDO INJUSTIFICADO)
















INFORME DEL TEMA A EXPONER
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ERROR JUDICIAL) OMISION ORETARDO INJUSTIFICADO)
• INTRODUCCIÓN AL TEMA:
El principio de la responsabilidad patrimonial del Estado es un elemento inherente a todo Estado de Derecho que se repute como tal. El Juez entre otras cosas y en toda ocasión anterior a la sentencia, es el que esta facultado para conocer y sentenciar en el proceso por tanto es el que puede disponer cuanto se halle a su alcance para evitar dilacionesindebidas. En tal sentido toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificada. (Numeral 8 del Artículo 49 El Debido Proceso).
Este Principio General del Derecho inicialmente era aplicable a las actuaciones materiales de la administración Pública en virtud de los daños causados por los actos,hechos u omisiones realizadas por un órgano de la Administración Pública Central o Local, con o sin falta en el servicio. Era la Responsabilidad de la Administración.
Artículo 140.- ¨El Estado responderá patrimonialmente por los daños que sufran los particulares en cualquiera de sus bienes y derechos, siempre que la lesión sea imputable al funcionamiento de la administración pública¨. Sin embargo,con el transcurso del tiempo, esta responsabilidad de la Administración se fue ampliando, hasta reconocerse la responsabilidad de los jueces, o mejor dicho, responsabilidad del Estado por sus actos jurisdiccionales. En ese sentido la Constitución de 1999 entró, por primera vez, a determinar expresamente la posibilidad de que el Estado responda por las actuaciones de los órganos jurisdiccionales. Enefecto, el numeral 8 del artículo 49 y en el artículo 255 de la Carta Magna consagran la responsabilidad objetiva y directa del Estado por el funcionamiento anormal de la Administración de justicia.
Error Judicial: Es toda desviación de la realidad fáctica o jurídica que el juez haga en su sentencia. Para que se pueda dar un error judicial se requiere la actuación del órgano judicial en sentidoestricto, por lo que debe entenderse que solo existe la posibilidad de cometer un error judicial en el Juez y no en otro funcionario judicial, pues es el Juez, el encargado de administrar justicia, el único que puede efectuar formalmente el silogismo lógico y jurídico que integra la sentencia, y en consecuencia, los únicos actos que puede contener un error de juicio, son aquellos emitidos por unjuez..
La Omisión judicial: consiste en la no acción del órgano jurisdiccional. Es la inactividad de un acto del proceso por parte del Juez y que debido a los efectos que pueda tener sobre el proceso, acarreará siempre un perjuicio a una de las partes ó a ambas.
El retardo judicial implica, por su parte, una duración del proceso que excede con creces la establecida en las leyes adjetivas. Losprocesos judiciales por lo regular contienen lapsos establecidos para que el Juez determine la procedencia o no de una solicitud. Cuando ese tiempo pasa, sin que exista un pronunciamiento definitivo, o sin que el juez haya prorrogado el lapso para dictar sentencia mediante auto motivado, existirá un retardo en la actuación jurisdiccional.
• FUNDAMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO – JUEZ:
Expertosautores como Serrano, afirman que el funcionamiento anormal incluye los daños ilegítimos que en consecuencia de una actividad culpable de la Administración o de sus agentes, mientras que el funcionamiento normal comprende los daños causados sin culpa con una voluntad meramente incidental, no directamente dirigida a producirlos e incluso por caso fortuito, y su fundamento está en el riesgo...