responsabilidad extracontractual

ufeffpendientes responsabilidad extracontractual:
1. Casos de omisión culpable:
En los casos de culpa por omisión el riesgo es completamente autónomo, es decir, no depende de la acción.
a. omisión en la acción: hay omisión en la acción, cuando esta se produce en el ámbito mas extenso de una acción positiva, es decir, cuando quien ejecuta la acción omite tomar las precauciones necesarias paraevitar el daño, exigidas por las circunstancias. Desde el punto de vista legal, no existe diferencia entre la omisión en la acción y la acción negligente. Se trata de un defecto de la acción y, por lo tanto, no hay delito o cuasidelito de omisión sino de acción.
b. Omisión propiamente tal: existe omisión propiamente tal cuando frente a un riesgo autónomo, independiente de la conducta del agente,este no actúa para evitar el daño o disminuir sus efectos, pudiendo hacerlo. La omisión acarrea responsabilidad civil solo excepcionalmente, en aquellos casos en que una regla especial impone un deber en tal sentido.:
i. omisión dolosa: la abstención genera responsabilidad cuando esta acompañada de la intención positiva de dañar, en virtud del principio general según el cual el dolo nadajustifica.
ii. existencia de un deber especial de cuidado atendida las circunstancias: hay casos en que la relación de cercanía existe entre quien sufre el daño y quien omite actuar para evitarlo, impone responsabilidad para este ultimo. hay también responsabilidad por omisión cuando el sujeto es el único que se encuentra en condiciones de socorrer a la victima y no obstante a ello, la abandona a supropia suerte.
iii. culpa infraccional por omisión: aquellos casos en que incumple un deber de actuar impuesto por la ley.

2. Casos de responsabilidad estricta:

daño causado por animales fieros. (art. 2327): Presunción de derecho
Daño ocasionado por las cosas que se arrojan o caen desde la parte superior de un edificio. (art. 2328): el daño es imputable a todas las personas que habitan lamisma parte del edificio, y la indemnización se dividirá entre todas ellas, a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de alguna persona exclusivamente.
accidentes de trabajo: resp. estricta del empleador con un sistema de seguro obligatorio.
daños ocasionados por el conductor de un vehículo motorizado: listado de presunciones, que responden a hipótesis de culpainfraccional, que solo admiten como excusa la fuerza mayor.

3. parámetros de la construcción del estándar de responsabilidad:

se exige ponderar bienes e intereses jurídicos diversos: por una parte, aquellos que se identifican con la libertad de actuar, y por otra, los que representan el derecho de la victima a no sufrir daños injustos.
a. intensidad del daño: atiende a la magnitud del daño quesupone una acción. la gravedad del daño aumenta el indicio de culpabilidad.
b. probabilidad: permite determinar el riesgo. lo usual es que probabilidad e intensidad del daño actúen conjuntamente para determinar la culpa
c. valor social de la acción que provoca el daño: el objeto de esta valoración esta constituido, por una parte, por los intereses jurídicos que se ven afectados por la acción quecausa el daño, y por otra, por el interés social en que la acción se desarrolle.
d. costo de evitar accidentes: si el daño pudo evitarse a costo razonable, el deber de cuidado exige que el daño sea evitado.
e. tipo de relación entre el autor del daño y la victima: relaciones contractuales, vínculos espontáneos que pudieren existir entre el autor del daño y la victima

4. prueba de la culpa enresponsabilidad extracontractual. 2329. discusión.

el principio general en virtud del cual la culpa debe ser probada por quien la alega, pone con frecuencia a la victima en una importante desventaja estratégica frente al autor de daño.
en consideración a estas dificultades, el sistema de responsabilidad contempla presunciones de culpabilidad, cuyo efecto es invertir el peso de la prueba a favor...