Responsabilidad Juridca Derivado Del Contrato De Mandato

RESPONSABILIDAD JURIDCA DERIVADO DEL CONTRATO DE MANDATO

En este punto del ensayo es preponderante abordar un sumario análisis acerca del tipo de responsabilidad que lleva implícita el contrato de mandato, es decir si estamos en presencia de un contrato con obligaciones de medio o de resultado.

Generalmente y luego de hacer un análisis doctrinal de las obligaciones de medio y de resultadose han visto diferentes calcificaciones y conceptos acerca de estas obligaciones, pero para efectos del presente ensayo nos parece pertinente citar la clasificación dada por el tratadista Javier Tamayo Jaramillo quien nos dice: “En la practica la obligación puede ser de medio o de resultado porque así lo decida expresamente el legislador, por lo decidan las partes o por que así se desprenda de lanaturaleza de la obligación, cuando ni las partes ni el legislador han dicho nada concreto al respecto” (Tamayo Jaramillo, 2007:539), esta clasificación es importante para darnos una idea de cómo se debe establecer el tipo de obligación que se deriva de un contrato de mandato.

En este orden de ideas, y siguiendo al tratadista Javier Tamayo Jaramillo ahí que establecer cierto criterios que nospermitan establecer el tipo de obligación cuando ni las partes ni el juez han dicho bajo cual régimen se regirá la obligación, en este caso diríamos entonces que una obligación de resultado es aquella en la cual atendiendo al trascurso ordinario de las circunstancias de ejecución del contrato el obligado o deudor está destinado a garantizar y lograr el efectivo cumplimiento de una obligación, setrata aquí de que el deudor está obligado a cumplir un fin, a manera de ejemplo para dar mayor claridad sobre esta tipo de obligación podríamos hacer mención de un contrato de compraventa donde una parte se obliga entregar una cosa, y la otra a pagar un precio determinado por dicho objeto; en segundo lugar ahí que hacer una explicación de las obligaciones de medios a las cuales se sujetan lasobligaciones derivadas del contrato de mandato porque en las obligaciones del medio “el deudor solo cuenta con un limitado número de probabilidades de lograr el objetivo último buscado por el acreedor al celebrar el contrato(…) por eso se dice que el mandatario, el médico o el abogado solo contraen una obligación de medio”(Tamayo Jaramillo, 2007:539), esta definición es acorde a lo establecido por lalegislación vigente en lo tocante al contrato de mandato en virtud del cual una persona confía la ejecución de uno o más negocios a otra, pero por cuenta y riesgo de la primera es decir el mandante tendrá que poner a disposición del mandatario todos los medios posibles que faciliten la ejecución del contrato de mandato, pero el mandatario a su vez se obligara ante terceros lo cual reduce lasgarantías que este le puede dar al mandante del cumplimiento del contrato, en conclusión el contrato de mandato, las obligaciones que de este se derivan son de obligaciones de medio.

Hecha la anterior distinción podemos ahora entrar a analizar la responsabilidad que se origina por la celebración de un contrato de mandato.

Para poder hablar de la responsabilidad del mandatario ahí que decir que elcontrato de mandato puede ser remunerado o no, lo cual influye directamente en la culpa que tendrá por el incumplimiento de sus obligaciones el mandatario remunerado y el no remunerado, es así que el mandatario no remunerado responde por la culpa leve, pero la graduación de la culpa será mayor cuando el mandatario para el cumplimiento del encargo realizado por el mandate recibe una remuneración, laresponsabilidad en este caso será mayor.

Había que decir entonces que estamos en frente de la responsabilidad contractual del mandatario cuando este durante la ejecución del contrato de mandato incurre en incumplimiento total o parcial de las obligaciones a su cargo como son: cumplir con el encargo hecho, utilizando los medios idóneos, queriendo significar así que se valdrá de los medios...