Responsabilidad medica

Responsabilidad de los Médicos

El articulo 2 de la ley de Ley Nacional Nº 17132 de EJERCICIO DE LA MEDICINA, ODONTOLOGÍA Y ACTIVIDADES AUXILIARES considera ejercicio de la medicina: “anunciar, prescribir, indicar o aplicar cualquier procedimiento directo o indirecto de uso en el diagnóstico, pronóstico y/o tratamiento de las enfermedades de las personas o a la recuperación, conservacióny preservación de la salud de las mismas; el asesoramiento público o privado y las pericias que practiquen los profesionales comprendidos en el Art. 13…”

Sabiendo lo que la ley considera ejercicio de la medicina, es importante definir lo que es responsabilidad, en el ámbito civil: “La responsabilidad es la posición del sujeto a cargo del cual la ley pone la consecuencia de reparar unhecho lesivo a un interés protegido.” [1] Mediante la responsabilidad se expresa un juicio de valor negativo, un reproche jurídico, sobre una conducta de un sujeto que ha infringido una norma de un ordenamiento dado. La imputación de la responsabilidad conlleva la obligación de reparar el daño. En la actualidad la responsabilidad médica ha llevado a que haya miles de reclamaciones en curso contramédicos. Y esto como consecuencia lleva al encarecimiento de las prácticas médicas y de las prestaciones sanatoriales ante el incremento de las reclamaciones por mala praxis. Esta desnaturalización de la responsabilidad civil lleva a las desarmonías y disfuncionalidades de la responsabilidad médica que provoca un ejercicio de la medicina a la defensiva y la toma de cautelas antes de decidirse aactuar.[2]

La responsabilidad médica es una parte especial de la responsabilidad profesional y está sometida a los principios de la responsabilidad en general: daño, antijuricidad, relación de causalidad y factor de atribución. La doctrina entiende que al infringir los dictados de su ciencia o especialidad, el médico incurre en la culpa común, ya que no hay una culpa especial para laespecialidad médica. Ahora cabe distinguir si la responsabilidad de los médicos es contractual o extracontractual. La obligación de resarcir de la primera, deriva del incumplimiento de un deber nacido de una obligación jurídica; en cambio en la esfera extracontractual la obligación de resarcir el daño deriva de un deber de no dañar a otro, del deber de cuidado. La doctrina prevaleciente opina que laresponsabilidad de los médicos corresponde a la esfera contractual. La jurisprudencia sostiene que la responsabilidad médica frente a su cliente deriva del contrato de locación de obra o de servicios, según los casos.[3] “La responsabilidad del profesional es como regla contractual y la imputabilidad es culposa, sin perjuicio de casos excepcionales en los que hay imputación objetiva y supuestosextracontractuales.” [4] No siempre es contractual la relación médico-enfermo; las urgencias concretadas por los facultativos sin autorización del paciente, poseen una naturaleza jurídica fundada en el estado de necesidad o en el legítimo ejercicio de un derecho. Debe distinguirse entre la asistencia debida, que es aquella que dimana de la imposición de la ley y la debida asistencia, que es la que técnicay científicamente resulta adecuada para la correcta atención del enfermo. La asistencia debida se enrola en el ámbito extracontractual. Y la debida asistencia en el contractual. La responsabilidad del establecimiento sanitario frente al enfermo es de naturaleza extracontractual y éste establecimiento tiene el deber de seguridad y por lo tanto la responsabilidad es objetiva. Hay casos en dondeexiste responsabilidad colectiva de los profesionales intervinientes, y se da cuando hay un daño en el paciente y no se puede individualizar al autor del éste; se prueba la participación de todos los autores posibles en la acción riesgosa y se demuestre la relación causal entre el perjuicio y la acción no particularizada del grupo. Las obras sociales asumen una obligación tácita de seguridad en...