Responsabilidad patrimonial del Estado por accidentes de transito

LINEA JURISPRUDENCIAL – RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR ACCIDENTES DE TRÁNSITO






JUAN CAMILO SALAZAR CARRILLO

ÁREA METROPOLITANA CENTRO OCCIDENTE






FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES JURÍDICAS Y HUMANÍSTICAS
PROGRAMA DE DERECHO
Pereira, Risaralda
2013
COMO ELABORAR LA LINEA JURISPRUDENCIAL
Para el desarrollo de lalínea jurisprudencial se tendrá en cuenta conceptos fundamentales aportados por el libro “El derecho de los jueces” como los son: sentencias fundadoras de línea, sentencias hito y sentencia dominante.
SENTENCIA FUNDADORA DE LINEA
Las sentencias fundadoras son fallos expedidos por la Corte Constitucional (Consejo de Estado) usualmente entre 1991 y 1995, se apoyan en el vacío jurisprudencialencontrado en ese momento para consagrar nuevos conceptos y visiones reformistas encaminadas a la protección de derechos fundamentales que en dicho momento se encontraban a la deriva.
SENTENCIA HITO CONSOLIODADORAS DE LINEA
Son sentencias con un nivel de complejidad más alto que la de otro tipo de sentencias, esto radica en que la Corte tiene un conocimiento más completo de los intereses en juego ypor ende trata de llegar a las optimizaciones o maximizaciones de dichos conceptos y consagración del nuevo derecho fundamental. Este tipo de sentencia arroja las conclusiones y por ende nuevas reglas fijadas por la Corte Constitucional de los derechos fundamentales debatidos a través de un extenso y complejo balance constitucional1
SENTENCIA DOMINANTE
La sentencia dominante es aquella quecontiene los criterios vigentes y dominantes sobre los cuales la Corte se basara para darle solución a los conflictos y situaciones donde resulte vulnerado l derecho fundamental que se debate
SENTENCIAS NO IMPORTANTES
Para nuestro caso en particular se configuraran en sentencias confirmadoras de línea donde se reiteran los fallos y consideraciones tomados por el Consejo de Estado a través de losaños 2011, 2012 y 2013.
Se tendrán en cuenta también a la hora de la realización de esta investigación las técnicas de elaboración de la línea jurisprudencial por lo cual tendremos en cuenta los conceptos de punto arquimedico, ingeniería en reversa y nicho citacional.
PUNTO ARQUIMEDICO
La sentencia arquimedica es una sentencia sobre la cual el investigador tratara de dar solución a las relacionesestructurales entre varias sentencias, debe cumplir con dos características esenciales que sea lo más reciente posible y que en su hechos relevantes tenga el mismo patrón factico con relación al caso sometido investigación.
INGENIERIA EN REVERSA
Consiste en el estudio de la estructura de citas del punto arquimedico. Lo más recomendable es que el investigador realice una lista de lassentencias a las cuales a esta sentencia alquímica lo remita
NICHO CITACIONAL
El nicho citacional nos conducirá a unos puntos notables que nos terminaran conduciendo a los diferentes escenarios constitucionales y nos permitirá elegir el que sea de nuestro interés.







FICHA TÉCNICA  DE REVISION JURISPRUDENCIAL
DATOS IDENTIFICADORES DE LA SENTENCIA: Sentencia Consejo de Estado, radicado05001-23-31-000-1997-00176-01(26201) del 30 de enero de 2013. Tema: ACCION DE REPARACION DIRECTA - Falla del servicio. Accidente de tránsito en el Poblado Medellín por omisión en el deber de señalización de obra pública. Consejero Ponente: Clara Inés Vargas Hernández, Bogotá 30 de Enero de 2013.
PROBLEMA JURÍDICO: Corresponde a la Sala determinar si en el caso bajo análisis -con base en alguno delos títulos de imputación decantados por la jurisprudencia contenciosa administrativa- si los daños ocasionados al vehículo de placas ZIB 435 son imputables al municipio de Medellín, a causa de la obra de repavimentación que se llevaba a cabo en el lugar de los hechos, o si, por el contrario, se presenta la causal excluyente de responsabilidad denominada hecho exclusivo de la víctima.
RESUMEN...