Responsabilidad Social y Etíca Administrativa

RESPONSABILIDAD SOCIAL Y ÉTICA ADMINITRATIVA
La Responsabilidad Social la podemos ver desde dos puntos de vista opuestos.
1. Búsqueda exclusiva de ganancias y Trascender la búsqueda de ganancias.
2. Actividades voluntarias, Preocupación por el sistema social en general y sensibilidad social.
Por una parte, existe una opinión clásica (o puramente económica) según la cual la únicaresponsabilidad social de la administración consiste en maximizar las ganancias. Por otra, la opinión socioeconómica, según la cual la responsabilidad de la administración trasciende la simple obtención de ganancias e incluye también la protección y el mejoramiento del bienestar social.
El punto de vista clásico: el defensor de este punto de vista es Milton Friedman. Él sostiene que la mayoría de losgerentes, sólo son empleados y su única responsabilidad es rendir cuentas a los accionistas. Por lo tanto, su responsabilidad social primaria consiste en dirigir los negocios con la finalidad de proteger los intereses de los accionistas, es decir obtener un rendimiento financiero. 
Si los actos socialmente responsables acrecientan el costo de hacer negocios, esos costos tienen que ser transmitidos alos consumidores, en forma de precios más altos, o absorbidos por los accionistas, con lo cual su margen de ganancias es menor. Si la gerencia eleva los precios en un mercado competitivo, perderá ventas; debilitándose de esa forma el mecanismo de mercado. 
El punto de vista clásico sostiene también que en un mercado competitivo existen presiones para que los fondos de inversión vayan a donde puedanobtener los réditos más altos.
El punto de vista económico: sostiene que los tiempos han cambiado y, con ellos, las expectativas de la sociedad con respecto a los negocios.
Los partidarios del punto de vista socioeconómico afirman que los gerentes deberían preocuparse de maximizar el rendimiento financiero a largo plazo. Para eso, tendrán que aceptar algunas obligaciones sociales y los costosque éstas implican. Deben proteger el bienestar de la sociedad no contaminando, no discriminando, no incurriendo en publicidad engañosa, etc. 
La visión clásica, según un argumento de los partidarios del punto de vista socioeconómico, resulta insostenible frente a la realidad, debido a que las organizaciones comerciales modernas ya no son solamente instituciones económicas; de ahí que establecenque la responsabilidad social de la gerencia trasciende la obtención de ganancias e incluye la protección y le mejoramiento del bienestar de la sociedad.


ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL
Argumentos a favor:
1. Expectativas públicas: son las metas sociales, además de las económicas que se impongan los negocios.
2. Ganancias a largo plazo: los negocios socialmenteresponsables suelen tener ganancias a largo plazo más seguras. 
3. Obligación ética: una firma de negocios puede y debe tener conciencia social.
4. Imagen pública: las firmas intentan mejorar su imagen pública para obtener más ventas, mejores empleados, tener acceso al financiamiento y otros beneficios.
 5. Un ambiente mejor: la participación de los negocios puede ayudar a resolver diversosproblemas sociales difíciles, ayudando a creas una mejor calidad de vida y una comunidad más deseable.
6. Se desalienta la imposición de más reglamentos gubernamentales: la regulación gubernamental agrega costos económicos y restringe la flexibilidad de los gerentes para tomar decisiones.
7. Equilibrio entre responsabilidad y poder: los negocios detentan una gran cantidad de poder en la sociedad.Cuando el poder es mucho mayor que la responsabilidad, este desequilibrio fomenta el comportamiento irresponsable y va en contra del bien público.
 8. Los intereses del accionista: la responsabilidad social mejorará, a largo plazo, el precio de las acciones de un negocio, considerando el mercado, que una compañía socialmente responsable implica menos riesgo. 
9. Posesión de recursos: las...