Responsabilidad

SUPREMACIA DE LA CONSTITUCIÓN SOBRE LOS TRATADOS:
I. LA CONSTITUCIÓN ES EL ORDENAMIENTO JURÍDICO SOBRE EL CUAL SE ESTRUCTURA Y ORGANIZA LA SOCIEDAD.
II. SEGÚN EL AUTOR CARRÓ LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL ES LA ORGANIZACIÓN FUNDAMENTAL DE LAS RELACIONES DE PODER DEL ESTADO.
EN EL ORDEN JURÍDICO ESTABLECIDO POR LA CONSTITUCIÓN LAS NORMAS TIENEN DISTINTO VALOR Y JERARQUIA.
ASÍTENEMOS LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES ORDINARIAS, LOS DECRETOS, ETC.

GRADUACIÓN JERARQUICA:

LA CONSTITUCIÓN ESTABLECE UN ORDEN JURÍDICO-POLÍTICO DE DONDE BROTA LA AUTORIDAD DEL ESTADO DENTRO DEL MARCO QUE LA MISMA DETERMINA, COMPRENDE Y ABARCA TODA LA VIDA JURÍDICA DE UN ESTADO.

-------* SÁNCHEZ AJESTA SEÑALA QUE LA CONSTITUCIÓN DETERMINA Y FUNDAMENTA
EL ORDEN JURÍDICO,UNIFICÁNDOLO A TRAVÉS DE DOS VÍAS:

1º VÍA : ESTABLECIENDO UNA SERIE JERARQUICA DE COMPETENCIA INSTITUYENDO LOS ÓRGANOS A QUIENES CORRESPONDE SANCIONAR EL DERECHO , LEGISLAR ,REGLAMENTAR ,ADMINISTRAR ,COORDINAR Y UNIFICAR EL PODER DEL ESTADO.(FORMAL)
2ª VÍA : DETERMINANDO EL CONTENIDO A TRAVÉS DE SU FÍN. “A LA JERARQUÍA FORMAL SE SUMA UNA JERARQUÍA MATERIAL DE FINES Y VALORES, QUE DETERMINA LADEFINICIÓN ,INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO(MATERIAL).


FORMAS DE PROTECCIÓN:

1. ATRAVES DE LA PROPIA CARTA FUNDAMENTAL ,YA QUE LA GENERALIDAD DE ELLAS ,EN FORMA EXPLÍCITA O IMPLÍCITA ,HACEN REFERENCIA A LA SUPERLEGALIDAD , Y COMO COROLARIO SE MANIFIESTA QUE NINGUNA NORMA O PRECEPTO LEGAL, DECRETO O TRATADO PUEDE PREVALECER FRENTE A DISPOSICIONES EXPRESAS DE LACONSTITUCIÓN.

2. JURAMENTO O PROMESA DE CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN.

3. REGIDEZ CONSTITUCIONAL.

4. CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN : FORMA CONSTITUCIONAL.

LA SOBERANÍA ES UN “PODER SUPREMO EN VIRTUD DEL CUAL EL ESTADO SE DA UNA ORGANIZACIÓN POLÍTICA Y JURÍDICA Y SE PLANTEA FRENTE A OTROS ESTADOS EN UN PLANO DE INDEPENDENCIA E IGUALDAD”.

----*RELACIONESENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO.

DOS TEORIAS------* DUALISTA (TRIEPEL Y ANZILOTTI).
DOS ORDENES JURÍDICOS DIFERENTES Y SEPARADOS EL UNO DEL OTRO.:

1- CADA UNO DE ESTOS ORDENES SOLO ES VÁLIDO DENTRO DE SU PROPIA ESFERA Y QUE NINGUNA NORMA PERTENECIENTE A UNO DE ELLOS ES VÁLIDO COMO TAL DENTRO DEL OTRO.
EN CUANTO A: DERECHO INTERNACIONAL EMANA DEL ACUERDO ENTREESTADOS.
DERECHO INTERNO EMANA DE LA VOLUNTAD ENTRE ESTADOS.

RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL:

A) INCORPORAR DETERMINADAS NORMAS DE DERECHO INTERNO EN ORDEN JURÍDICO INTERNO DICTANDO DISPOSICIONES LEGALES.

B) POR MEDIO DE DISPOSICIONES LEGALES O DE UNA LEY QUE SE REMITA A DETERMINADAS NORMAS DE DERECHO INTERNO , SE HACEN APLICABLES EN EL ORDEN INTERNO.C) RECEPCIÓN GLOBAL.

C1) APLICABLE EN REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA.
C2) APLICABLE EN GRECIA, PAISES BAJOS, FEDERACIÓN RUSA..


RECEPCIÓN DE LOS TRATADOS:

CHILE: AQUELLOS TRATADOS QUE, ANTES DE SER RATIFICADOS, DEBEN SER APROBADOS POR EL PARLAMENTO U OTRO ÓRGANO INTERNO COMPETENTE , SE INCORPORAN HABITUALMENTE EN EL ORDEN JURÍDICO MEDIANTE UNA FORMA DETERMINADA.

PROMULGACIÓNY PUBLICACIÓN:

----* CONFLICTO: DERECHO INTERNACIONAL Y LEY INTERNA.
: TRATADOS Y CONSTITUCIÓN.
*COMO HABÍAMOS DICHO ANTERIORMENTE SE CONFIGURA EN NUESTROS TIEMPOS UN DERECHO SUPRANACIONAL, LOS PAÍSES SE TRANSFORMAN EN INTEGRANTES DE UNA ALDEA GLOBAL Y ESTE FENÓMENO DE LA GLOBALIZACIÓN SIN DUDA SE HACE NECESARIO.

*ACTUALMENTE LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS INTERNOS NOESTAN CONCEBIDOS PARA RECEPCIONAR UN DERECHO SUPRANACIONAL , DE MANERA FLUÍDA Y UNIFORME.

*EN NUESTRO PAÍS EXISTEN LOS MECANISMOS ADECUADOS PARA RECEPCIONAR EL DERECHO EXTRANJERO DE CIERTA MANERA,

ESTO REFLEJA LA PREPONDERANCIA DE LA SOBERANÍA DEL PAÍS.
PARA LA APLICACIÓN DE ESTE DERECHO , SE HACE APLICABLE EL ARTICULO 50 DE NUESTRA LEY FUNDAMENTAL, EN CUANTO QUE EL CONGRESO DEBE...