responsabilidades legales del periodista

256

ÍNDICE

CAPÍTULO VIII
RESPONSABILIDAD LEGAL DE LOS PERIODISTAS
I. Delitos de prensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. La crítica periodística a los servidores públicos . . . . . . . .
A. Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. Elementos de legislación extranjera . . . . . . . . . . . .
III. Ataques a la vida privada, a la moral y al ordenpúblico . . .
A. Ataques a la vida privada . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. Ataques a la moral pública . . . . . . . . . . . . . . . . .
C. Ataques al orden o a la paz pública . . . . . . . . . . . . .
IV. El delito de difamación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V. El delito de calumnia . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VI. El daño moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Regulación legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII. El derecho de crítica a las personas públicas en el derecho
comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

187
187
189
191
191
192
192
193
194
195198
199
201
201
202

CAPÍTULO VIII
RESPONSABILIDAD LEGAL DE LOS PERIODISTAS
I. DELITOS DE PRENSA
Es importante señalar que la libertad de expresión y la libertad de información son garantías individuales que gozan las personas para el libre
intercambio de ideas y propuestas y para fortalecer un sistema de naturaleza democrática. El mandato constitucional que prohíbe la censura previapermite afirmar que en México es anticonstitucional establecer delitos de
prensa como una categoría independiente de los delitos comunes tipificados en el Código Penal y cuyos tipos pueden ser actualizados no necesariamente a través de los medios de comunicación masiva.
Es por esta razón que a nuestro juicio los delitos previstos por la Ley de
Imprenta representan una manifestación clara de lacensura previa prohibida por el artículo 7o. de la Constitución Política. No obstante, es menester reconocer que, toda vez que existen dentro de la misma jerarquía
jurídica garantías individuales eventualmente contradictorias, la libertad
de expresión y de información y el derecho a la privacidad deben ser
reglamentados por leyes secundarias para armonizar su ejercicio.
De ahí que sea razonableque el Código Penal tipifique los delitos con
los que puede lesionarse el bien jurídico protegido en la garantía relativa
al derecho a la privacidad, prevista implícitamente en el artículo 16 constitucional, ya tratado en el capítulo anterior, así como el orden y la moral
públicas que establece la Constitución como límite a la libertad de información.
II. LA CRÍTICA PERIODÍSTICA A LOSSERVIDORES PÚBLICOS
Los juicios de valor y opiniones externados por los periodistas contra
los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones han sido motivo de
187

188

RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS LIBERTADES DE EXPRESIÓN

una ardua polémica sobre si, en este caso, el afectado puede invocar que
se ha lesionado su honor e imagen pública y proceder judicialmente contra
el autor de la críticaperiodística en virtud de que se le ha expuesto al odio,
al ridículo o desprecio de la sociedad. Sobre el particular, la doctrina
destaca la diferencia entre el derecho al honor de las personas y el concerniente a los servidores públicos. El profesor Santiago Muñoz Machado
precisa, con razón, que
el honor de las personas se transforma cuando aquéllas ocupan posiciones de
relevancia pública enun límite externo de la libertad de información más débil
que cuando se enfrenta a informaciones relativas a personas privadas. De un
lado la incorporación a la arena pública es un acto, por lo común voluntario, en
el que debe ir implícita la aceptación, en un sistema democrático, de someterse
a un escrutinio más directo y estrecho de los medios de comunicación.239

Esta postura asume...