Respuesta A Platon
Páginas: 2 (483 palabras)
Publicado: 29 de julio de 2012
LA RESPUESTA DE PROTÁGORAS A PLATÓN
El texto comienza planteándonos la idea de la demolición de la historia, muchas veces la historia esta tan presente en nuestras vidas cotidianas que no nosdamos cuenta, ya sea porque no nos interesa o sólo porque negamos el pasado, el origen de las cosas.
Pero al parecer a eso estamos acostumbrados a negarla para después acabar con ella. Algunas teoríasdicen que saber mucho del pasado podría ser nocivo para la vida.
La historia generalmente nos habla de personajes dignos de imitar, de todo lo que ha pasado para recordarnos nuestra procedencia y nostrata de convencer de que todo lo grande ya ha sido logrado.
Actualmente la filosofía se ensaña contra la historia y generalmente siempre hay debates en torno a esto. Pero lo que no se puede negares que la historia existe y esta no se borra tan fácil. Con los años la manera en que vemos la historia ha cambiado pues, no le tomamos tanta importancia como anteriormente se le daba. Podemos decirque hoy en día nadie “vela” la historia y es ahí donde radica el problema.
Por otro lado se plantea otra cuestión, por lo general el hombre siempre piensa que un discurso es superior a otro y quetodos tenemos acceso a la verdad. Es por eso que platón afirma que sólo los filósofos deben gobernar pues, sólo ellos tienen la verdad y esta misma verdad esta en el pensamiento.
Aquí también se planteala cuestión de la superioridad, esta consiste en creer que nuestra verdad es más verdadera y en que algunos son más sabios que otros. Pero hasta cierto punto es cierto porque cada persona tienecapacidades distintas no todos son buenos para todo.
Con esto nos damos cuenta que la dialéctica permite demostrar que sólo persuadía o persuade por la vía emotiva, esto se refiere a la clase política,de las estrategias que deben de tomar (los políticos) para convencer y desarrollar estrategias para vender su “verdad” y que la mayoría de las personas la sigan y crean que esa verdad es superior a...
El texto comienza planteándonos la idea de la demolición de la historia, muchas veces la historia esta tan presente en nuestras vidas cotidianas que no nosdamos cuenta, ya sea porque no nos interesa o sólo porque negamos el pasado, el origen de las cosas.
Pero al parecer a eso estamos acostumbrados a negarla para después acabar con ella. Algunas teoríasdicen que saber mucho del pasado podría ser nocivo para la vida.
La historia generalmente nos habla de personajes dignos de imitar, de todo lo que ha pasado para recordarnos nuestra procedencia y nostrata de convencer de que todo lo grande ya ha sido logrado.
Actualmente la filosofía se ensaña contra la historia y generalmente siempre hay debates en torno a esto. Pero lo que no se puede negares que la historia existe y esta no se borra tan fácil. Con los años la manera en que vemos la historia ha cambiado pues, no le tomamos tanta importancia como anteriormente se le daba. Podemos decirque hoy en día nadie “vela” la historia y es ahí donde radica el problema.
Por otro lado se plantea otra cuestión, por lo general el hombre siempre piensa que un discurso es superior a otro y quetodos tenemos acceso a la verdad. Es por eso que platón afirma que sólo los filósofos deben gobernar pues, sólo ellos tienen la verdad y esta misma verdad esta en el pensamiento.
Aquí también se planteala cuestión de la superioridad, esta consiste en creer que nuestra verdad es más verdadera y en que algunos son más sabios que otros. Pero hasta cierto punto es cierto porque cada persona tienecapacidades distintas no todos son buenos para todo.
Con esto nos damos cuenta que la dialéctica permite demostrar que sólo persuadía o persuade por la vía emotiva, esto se refiere a la clase política,de las estrategias que deben de tomar (los políticos) para convencer y desarrollar estrategias para vender su “verdad” y que la mayoría de las personas la sigan y crean que esa verdad es superior a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.