Resuelve incidente

Potosí, 5 de junio de 2009
VISTOS.- La solicitud de designación de depositario judicial de vehículo, los antecedentes del cuaderno de resoluciones y,
Que, precisa el señor fiscal por requerimiento de fecha de 4 de junio del presente año, sobre el vehículo marca Nissan, Tipo X Terra, modelo 2003, Chasis 94DTMND224J451756, motor 49704138690 y demás características, dicho motorizado probablementeha sido adquirido en fecha 10 de marzo de 2007 de su supuesto propietario Humberto Camacho Saavedra, que de acuerdo a los antecedentes a sido robado en la Rep. de Argentina, además que con la placa con la cual circulaba según el RUAT no le correspondía.
Que no habiéndose logrado suficientes elementos de convicción para sostener cualquier acusación, se dispuso rechazo de conformidad al Art. 304inc. 3) de la Ley 1970 en fecha 24 de septiembre del pasado año 2008, disponiéndose mediante auto motivado el secuestro del vehículo para la guarda y custodia en los depósito de la Fiscalía de Distrito.
Ahora con la facultad expresada por el Art. 186 del Código de Procedimiento Penal, pide que se le otorgue en calidad de Depósito Judicial ha una entidad pública, es este caso a la Policía quiendeberá utilizarla con fines o labores de investigación, debiendo designarlo como depositario al Comandante Departamental de la Policía, y preste servicios de la Dirección Departamental de prevención e investigación de Robo de Vehículos (DIPROVE,) por esas circunstancias pide que se curso a su petitorio.
CONSIDERANDO.- De acuerdo expresa el Acuerdo de Asunción Sobre Restitución de VehículosAutomotores Terrestres y/o Embarcaciones que transponen Ilegalmente las fronteras entre Estados partes del MERCOSUR, dispone el Capítulo I, “Disposiciones Iniciales” En los Arts. 1º y 2º de dicha disposición legal que es ley en la República por haberse refrendado por el Parlamento Nacional en la parte pertinente dice: “Cuando el vehículo haya sido motivo de denuncia anterior por robo, hurto o infracciónaduanera, o haya sido reclamado por resolución judicial”, se adoptaran las medidas necesarias legales que correspondan….En todos los casos, el vehículo se pondrá a disposición de la autoridad competente local, quedando este bajo su custodia, SIN DERECHO A USO EXCEPTO PARA SU GUARDA.
- Que en el presente caso una vez finalizada la investigación el Representante del Ministerio Público a requerido enconclusiones RECHAZAR la denuncia propiciada en contra de Nilo Omar Choque Armijo, en razón que no existen los elementos necesarios para que pueda realizarse una imputación por el delito incurso por el Art. 172 del Código Penal, peor una acusación, así expresa la resolución emitida por el fiscal en fecha 24 de septiembre de 2008, cursante a fs. 33 y 34 de obrados, bajo ese extremo a solicitado elarchivo de obrados, procediéndose de esta manera por auto de fecha 20 de octubre de 2008, cursante a fs. 38 vuelta de obrados. DISPONIENDOSE EL ARCHIVO PROVISIONAL con la faculta expresada por el Art. 27 num. 9) del Código de Procedimiento Penal.
- Ahora al haber transcurrido más de ocho meses, su verdadero propietario no a realizado la reclamación pertinente, pese a que la Fiscalía del Distrito,a través del Consulado de Bolivia, se ha comunicado a las autoridades de Argentina tal como consta las documentales acompañadas; no se ha realizado la reclamación oficial por parte de su legítimo propietario, menos quien pudiera ser.
- Por lo que corresponde aplicar lo dispuesto por el Art. 186 Párrafo 3ro. Del Código de Procedimiento Penal, que indica: “transcurrido seis meses sin reclamo niidentificado ni identificado el dueño o poseedor, los objetos deben ser entregados en depósito judicial a un establecimiento asistencial o a una entidad pública quienes sólo podrán utilizarlos para cumplir el servicio que brindan al público. Tratándose de la Policía nacional y otros organismos de investigación, serán depositados de aquellos bienes que por su naturaleza únicamente pueden ser...