Resumen Caso Aee Vs Maxon

Revisión Judicial de Decisión Administrativa del Juez Administrativo de la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico.
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Presidenteseñor Hernández Denton.

La Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) invitó a subasta para otorgar un contrato para la rehabilitación de la Caldera #5 de la Central Termoeléctrica CostaSur. El Comité Permanente de Subasta de la AEE evalúa las compañías y determina que la compañía Central Industrial Services, Inc. cumple con los requisitos especificados y ofrece elprecio más bajo.
Otra de las compañías, Maxon Engineering Sevices, Inc. solicita reconsideración y el Juez Administrativo designado por la AEE revoca la decisión del Comité deSubasta y le otorga el proyecto a Maxon. Esta decisión la toma basado en que la compañía Central nunca había realizado este tipo de trabajo anteriormente, aunque la compañía sometióevidencia de que sus empleados sí tenían experiencia previa. La AEE somete el caso al Tribunal de Apelaciones donde se confirma la decisión del Juez Administrativo. Es entoncescuando se lleva el caso al Tribunal Supremo.
Luego de revisar el Reglamento de Subastas de la Autoridad de Energía Eléctrica, se determinó que la experiencia de los empleados no es unconcepto diferente o separado de la experiencia de la compañía. Después de todo, cada compañía opera a través de seres humanos que son los que pueden ejercer el trabajo y acumularexperiencia. O sea, el Tribunal Supremo señaló que la decisión del Juez Administrativo fue contraria a derecho.
En fin, se le concedió la subasta a la compañía Central IndustrialServices, Inc. ya que cumplía con todos los requisitos establecidos en el Reglamento de Subastas de la Autoridad de Energía Eléctrica, incluyendo el de experiencia previa.