Resumen De Amparo
Páginas: 7 (1627 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2011
Resumen
Unidad 1
El control de la constitucionalidad se rige por los principios de supremacía y rigidez, consagrados, respectivamente, en los artículos 133 y 135, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El control de la legalidad, estipulado en el normativo 16, de la Constitución Federal, complementa al de constitucionalidad.
El sistema de la defensa de laConstitución, atendiendo al órgano que la lleva a cabo, se clasifica en: jurisdiccional (vía de acción y vía de excepción), político, mixto y neutro.
En México el sistema de defensa constitucional jurisdiccional por regla general solo se da por vía de acción, dado que está concentrado en los Tribunales Federales, que son los
1. Juzgados de Distrito,
2. Tribunal de Circuito (Colegiados yUnitarios), así como en la
3. Suprema Corte de Justicia de la Nación;
mismos que resuelven una contienda entre las partes, a través de la sentencia que tiene efectos particulares.
La defensa constitucional por órgano político se caracteriza porque se encomienda a un órgano creado exprofesamente para resolver las cuestiones de inconstitucionalidad; no existe contienda; la sentencia tiene efectosgenerales.
El control constitucional por órgano mixto contiene elementos tanto del sistema por órgano jurisdiccional como del político.
Son medios de control de la constitucionalidad:
1. juicio de amparo,
2. controversias constitucionales,
3. acciones de inconstitucionalidad,
4. procesos jurisdiccionales en materia electoral y
5. la facultad de investigación de la Suprema Corte deJusticia de la Nación.
6. Protección de derechos humanos. Artículo 102, Apartado B, Constitucional.
7. Juicio político. Artículos 109 y 110 de la Constitución Federal.
El juicio de amparo es el medio protector por excelencia de las garantías individuales.
Las controversias constitucionales son juicios que se promueven ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando se suscitan oconflictos entre poderes, a saber, Ejecutivo, Legislativo o Judicial, o niveles de gobierno, Federal, Estatal, Municipal o del Distrito Federal, por una invasión de esferas de competencia, que contravenga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Las acciones de inconstitucionalidad son juicios tramitados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el objeto deinvalidar la norma general o el tratado internacional impugnados para que prevalezcan los mandatos constitucionales; pueden promoverlas las minorías parlamentarias, el procurador general de la República y los partidos políticos con registro.
El control de legalidad es el complemento al de constitucionalidad; su fundamento jurídico: artículo 16, de la Constitución Federal.
Antecedes extranacionalessobresalientes: en Inglaterra, el writ of habeas corpus; en Francia el recurso de casación; en España el recurso de manifestación de las personas y la Justicia Mayor de Aragón; este último, es el antecedente del Juez de Distrito mexicano
Antecedentes nacionales importantes:
proyecto de la Constitución Yucateca de 1840, formulado por Manuel Crescencio Rejón, consolidado en 1841;
Acta deReformas de 1847, en ésta Mariano Otero, perfecciona las ideas de Rejón, insertó el principio de relatividad de las sentencias de amparo (“Fórmula Otero”), que rige en nuestro días.
En 1849, un Juez de Distrito en San Luis Potosí dictó la primera sentencia de amparo.
La Ley de 30 de diciembre de 1935 y sus reformas, reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales, misma que
en 1968,recibe el nombre de Ley de Amparo.
México fue el primer país en el mundo en estatuir el juicio de amparo.
Unidad 2
El juicio de amparo indirecto es un juicio; mientras que el directo es un recurso.
El juicio de amparo es indirecto o biinstancial, o directo o uniistancial.
El juicio de amparo tutela no solo las garantías individuales consagradas en los veintinueve artículos de la...
Unidad 1
El control de la constitucionalidad se rige por los principios de supremacía y rigidez, consagrados, respectivamente, en los artículos 133 y 135, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El control de la legalidad, estipulado en el normativo 16, de la Constitución Federal, complementa al de constitucionalidad.
El sistema de la defensa de laConstitución, atendiendo al órgano que la lleva a cabo, se clasifica en: jurisdiccional (vía de acción y vía de excepción), político, mixto y neutro.
En México el sistema de defensa constitucional jurisdiccional por regla general solo se da por vía de acción, dado que está concentrado en los Tribunales Federales, que son los
1. Juzgados de Distrito,
2. Tribunal de Circuito (Colegiados yUnitarios), así como en la
3. Suprema Corte de Justicia de la Nación;
mismos que resuelven una contienda entre las partes, a través de la sentencia que tiene efectos particulares.
La defensa constitucional por órgano político se caracteriza porque se encomienda a un órgano creado exprofesamente para resolver las cuestiones de inconstitucionalidad; no existe contienda; la sentencia tiene efectosgenerales.
El control constitucional por órgano mixto contiene elementos tanto del sistema por órgano jurisdiccional como del político.
Son medios de control de la constitucionalidad:
1. juicio de amparo,
2. controversias constitucionales,
3. acciones de inconstitucionalidad,
4. procesos jurisdiccionales en materia electoral y
5. la facultad de investigación de la Suprema Corte deJusticia de la Nación.
6. Protección de derechos humanos. Artículo 102, Apartado B, Constitucional.
7. Juicio político. Artículos 109 y 110 de la Constitución Federal.
El juicio de amparo es el medio protector por excelencia de las garantías individuales.
Las controversias constitucionales son juicios que se promueven ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando se suscitan oconflictos entre poderes, a saber, Ejecutivo, Legislativo o Judicial, o niveles de gobierno, Federal, Estatal, Municipal o del Distrito Federal, por una invasión de esferas de competencia, que contravenga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Las acciones de inconstitucionalidad son juicios tramitados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el objeto deinvalidar la norma general o el tratado internacional impugnados para que prevalezcan los mandatos constitucionales; pueden promoverlas las minorías parlamentarias, el procurador general de la República y los partidos políticos con registro.
El control de legalidad es el complemento al de constitucionalidad; su fundamento jurídico: artículo 16, de la Constitución Federal.
Antecedes extranacionalessobresalientes: en Inglaterra, el writ of habeas corpus; en Francia el recurso de casación; en España el recurso de manifestación de las personas y la Justicia Mayor de Aragón; este último, es el antecedente del Juez de Distrito mexicano
Antecedentes nacionales importantes:
proyecto de la Constitución Yucateca de 1840, formulado por Manuel Crescencio Rejón, consolidado en 1841;
Acta deReformas de 1847, en ésta Mariano Otero, perfecciona las ideas de Rejón, insertó el principio de relatividad de las sentencias de amparo (“Fórmula Otero”), que rige en nuestro días.
En 1849, un Juez de Distrito en San Luis Potosí dictó la primera sentencia de amparo.
La Ley de 30 de diciembre de 1935 y sus reformas, reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales, misma que
en 1968,recibe el nombre de Ley de Amparo.
México fue el primer país en el mundo en estatuir el juicio de amparo.
Unidad 2
El juicio de amparo indirecto es un juicio; mientras que el directo es un recurso.
El juicio de amparo es indirecto o biinstancial, o directo o uniistancial.
El juicio de amparo tutela no solo las garantías individuales consagradas en los veintinueve artículos de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.