Resumen de "Las dos caras del Poder", de Bachrach

Resumen: Las dos caras del poder
Peter Bachrach y Morton S. Baratz.

Bachrach (1919-2008) fue politólogo y profesor en Temple. La mayoría de su investigación gira en torno a la democraciaparticipativa y abogaba (en la democracia) por reconocer la necesidad de legitimar a la mayoría y proteger a la minoría. Comentarios en cursiva son de Yolí.

Puntos principales de la lectura:
Existe undesacuerdo entre sociólogos y científicos políticos acerca de la “sede” del poder. Investigadores con enfoque de sociología encuentran que el poder está altamente centralizado (visión elitista). Porotro lado, investigadores de ciencias políticas encuentran que el poder está altamente “difuso” dentro de sus comunidades (pluralista).

Bachrach sugiere que esta diferencia es el producto desuposiciones y la metodología de investigación. Además sugiere que hay dos caras del poder, de las cuales los sociólogos no ven ninguna, y los científicos políticos solo ven una.
PARTE I
Crítica al enfoqueelitista (de los sociólogos):
(1) Asumen que hay un sistema ordenado de poder, una “estructura de poder”, cosa que los pluralistas rechazan al no ser “tan sencillo” de encontrar la élite de poder.(2) Los sociólogos sostienen la hipótesis que la estructura de poder está estableen el tiempo, cosa que también es refutada por los científicos políticos.
(3) El modelo elitista considera que elsupuesto poder de alguien es igual al poder real.
Hay más pero no las menciona.

El enfoque pluralista (de los científicos políticos) se enfoca por lo tanto no en el origen del poder, sino en suejercicio. Definen poder como “participación en la toma de decisiones” y se analiza al “examinar cuidadosamente una serie de decisiones concretas”. Al pluralista no le importa quién tiene el supuestopoder, sino que busca:
Seleccionar decisiones clave (en oposición a decisiones rutinarias) para analizar.
Identificar a las personas que toman parte activa del proceso de toma de decisiones.
Conocer...