resumen de logica

7. FALACIA DE CAUSA FALSA.
La naturaleza de la conexión entre causa y efecto son problemas centrales de la lógica inductiva y del método científico. Sin embargo, es fácil ver que cualquierrazonamiento que descansa en tratar como causa de un fenómeno algo que en realidad no es su causa incurre en un serio error; en latín, este error suele llamarse la falacia de non causa pro causa.
Esta variedadde falacia de causa falsa se llama comúnmente la falacia de post hoc ergo propter hoc (después de, por tanto, a causa de) y si bien es un error fácil de detectar en muchas circunstancias, a veces esmuy fácil ser engañados por este falacia.
Por ejemplo si se observan determinados efectos climatológicos siempre que se realizan determinadas pruebas nucleares, alguien puede argumentar, falazmente,que las pruebas son la causa de tales fenómenos.

8. PETICION DE PRINCIPIO: PETITIO PRINCIPII
Esta falacia consiste en suponer la verdad de lo que uno quiere probar. Su formulación con frecuenciaobscurece el hecho de que en una de las premisas se encuentra de manera implícita la conclusión.
A veces caemos en este error cuando, al establecer nuestra conclusión, buscamos premisas que la oculten.Un argumento de petición de principio siempre es valido, pero lo es trivialmente. Quienes caen en este error no se dan cuenta de que han supuesto aquello que deben probar.
Por ejemplo permitir a cadahombre una ilimitada libertad de expresión debe constituir, en su carácter global, una ventaja para el Estado; porque es altamente benéfico para los intereses de la comunidad que cada individuo goce delibertad perfectamente ilimitada para expresar sus sentimientos.

9, 10 Y 11. LAS APELACIONES A LA EMOCION, LA PIEDAD Y LA FUERZA: ARGUMENTOS AD POLUMUN, AD MISERICORDIAM Y AD BACULUM.
El argumentoAD POPULUM, la apelación a la emoción, es el recurso favorito de los propagandistas o demagogos. Es falaz porque reemplaza la laboriosa tarea de presentar evidencia y argumentos racionales con el...