Resumen de los Contratos Civiles parte general

UNIDAD N° 1: Noción de Contrato

ART. 1137 – “Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos”.

àHay que diferenciar entre:
-CONVENCION: (Genero) acuerdo de voluntades sobre un objeto de interés jurídico, sea o no de interés patrimonial.
-CONTRATO: (Especie) tiene por objeto crear o extinguir obligaciones. Esun acuerdo de voluntades destinado a reglar derechos PATRIMONIALES.
-PACTO: acuerdo sin interés jurídico (es una liberalidad). No da acción (oblig. Natural).
-Por ello, el art. 1137 define a la convención y NO al contrato.

àTODO CONTRATO ES UNA CONVENCION, PERO NO TODA CONVENCION ES UN CONTRATO.

àANALISIS DEL ART 1137:

- Varias Personas: el articulo debería haber dicho “Partes”,porque la existencia de varias personas no determina la existencia del contrato, ya que puede ocurrir que las mismas tengan un mismo interés. Lo que importa entonces es el “Centro de Interés”, no siendo relevante el número de personas que intervengan. A esos “centros de interés” en el contrato se los denomina “partes” y deben ser diferenciados.
- Declaración de Voluntad común: lo relevante es que sepongan de acuerdo (“El Consentimiento” de esa declaración de voluntad). No hay contrato sin consentimiento recíprocamente declarado.
- A Reglar sus Derechos: estos resultan incompletos ya que el contrato no esta destinado a reglar cualquier tipo de derechos, sino solo aquellos que tengan contenido patrimonial (derechos patrimoniales). Denota la intención de contratar. La voluntad de las partes,hace ley.

DEFINICIONES PROPUESTAS:
-(ALTENIRI)- “Acto jurídico mediante el cual dos o más partes manifiestan su consentimiento para crear, regular, modificar, transferir o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales”.
-(PROFE)- “Acuerdo de voluntad de dos o mas personas, a la cual la ley le concede fuerza obligatoria”.
-(GUIA)- “Especie de convención jurídica que debe reglar derechos decarácter patrimonial, y esta destinado a crear, modificar, transferir o extinguir obligaciones”.

EVOLUCION HISTORICA

- Derecho Romano: Para Vélez, lo que caracteriza al contrato es el acuerdo, mientras en Roma, solo había contrato cuando se cumplían ciertas exigencias o requisitos formales (por ej., la sponsio requería ciertas formalidades sin las cuales no había contrato). La solaconvención NO generaba obligación.
Para contratar primero se utilizo el “NEXUM”, que luego fue sustituido por la “SPONSIO”, bastando entonces una promesa verbal.
- Derecho Francés: tenia una concepción voluntarista y subjetiva del contrato: basta el mero acuerdo para que haya contrato. El ideal era que los hombres regularan espontáneamente sus relaciones reciprocas. Toda intervención del Estado aparecíaaltamente dañosa. Los contratos valían porque eran queridos; lo que es libremente querido es Justo.
- Derecho Anglosajón actual: tiene una concepción realista y objetiva ya que prevaleció el derecho romano como fuente. Se requiere que se cumplan ciertos requisitos y que se produzcan en determinadas circunstancias. Además, en el derecho anglosajón existe la consideración que exige que además delacuerdo haya una prestación en miras a satisfacer una contraprestación, es decir que ambas partes realicen un sacrificio para que haya contrato.
- Nuestro Derecho: se tomo la concepción del Derecho Francés (subjetivista y voluntarista) pero morigerada en cierto modo. Por ej., en los contratos de consumo, en nuestro derecho, interesa mas el equilibrio de las prestaciones que el mero acuerdo, locual supone objetivar la noción voluntarista y subjetiva del siglo XIX.



NATURALEZA JURIDICA

El contrato es un ACTO JURIDICO (Art. 944), y como tal tiene ciertas características especificas:
a) Es bilateral, por requerir “el consentimiento unánime de dos o más personas”; estos a su vez pueden ser unilaterales o bilaterales conforme que al momento de celebrarse surjan obligaciones...