Resumen De Una Sentencia De Fraude

SENTENCIA
(STC 133/2011)

SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


Don José Antonio Escamilla Ballester y don Luis Dalmau Albert son condenados como autor y cooperador necesario de tresdelitos contra la Hacienda pública en materia de impuesto sobre valor añadido. La empresa Traxrom Data, S.L comercializaba en España productos informáticos y electrónicos que adquirían de empresascomunitarias durante los años 1997, 1998 y 1999. Las compras se formalizaban a través de las empresas españolas Glenter, S.A y Glenter HK, S.A, quienes constaban como compradoras comunitarias y por lo tanto,deudoras del IVA que gravaban las citadas operaciones intracomunitarias. Traxrom data, S.L recibía directamente las mercancías de las empresas comunitarias vendedoras y abonaba también directamente elcoste de estas adquisiciones a esas empresas comunitarias, convirtiéndose en acreedora del IVA cuando debía ser deudora del IVA.

Las empresa Traxrom Data, S.L alega que como, tanto Glenter, S.Ay Glenter HK, S.A atravesaban dificultades económicas sus proveedores comunitarios les exigieron garantías económicas, así, para que la empresa española pudiera recibir los productos compradosefectuaba directamente los pagos a los proveedores comunitarios de Glenter, S.A y Glenter HK, S.A.

En un principio se llama a declarar como testigos a F.M.B y a Escamilla Ballester y como acusados a A.R.Ny Dalmau Albert. Durante el proceso se reduce la lista de imputados a Escamilla Ballester, Dalmau Albert y a F.M.B, quien finalmente será absuelto, aunque la Fiscalía lo seguirá llamando a declararen calidad de testigo.

Los demandantes de amparo alegan la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y la vulneración del derecho de presunción de inocencia:

• Vulneración del derechoa la tutela judicial efectiva al no haberse realzado una nueva valoración de las pruebas y haberse limitado a tomar todas las pruebas como validas. Añaden que se dedicó muy poco tiempo para...